你不想把高職跟高中放在一起討論， 問題是他們的超額比序辦法是一模一樣的， 高職可以有彈性比序的話， 高中也應該可以有彈性比序， 以台中一中跟台中女中為例， 以前基測的時候， 他們都是英文數學自然三科加權， 但是現在被迫跟大家一樣先比國文， 明明台中一中的學生有八成以上都選讀理工組， 為什麼他們不能先比數學或自然， 而要跟大家一樣先比國文? 一點適性調整的彈性空間都沒有， 全部都是一個餅乾模印出來的比序方式。
小魚丸 的媽發表於2016-05-22 22:59:21
人家在討論高中入學制度的大方向
你糾結在要先比國文還是數學
討論完國文,要不要討論數學英文誰比較重要?再討論完了,是不是接著討論為什麼自然要放在社會後面?
各地方政府自訂的超額比序,問題點還不只這些
你有興趣,自己一個個去檢視評論,恕不奉陪了
國小跟國中是學習 做人處事跟一般學識 跟發現自己比較強或拿手的地方
而高中跟高職 就應該 往自己拿手有興趣的方向去走 成某一行的專家
坦白說 念那麼多 不就為了長大有一技之長 可以養活自己跟 以後有能力成家
家長應該 讓孩子往自己有興趣跟強項去走 而不是一直為了面子 通通往高中送
不愛念書 或念書很弱的孩子 硬要走高中 這條路走的坎坷 又自卑
斷送得是孩子的未來 會變啃老族 或不知道自己方向在哪 家長是不是也要負責
另外 大陸 南韓都是個很競爭的國家 台灣不宜免試 反而要給學生些壓力
未來的孩子是要跟國際競爭的 所以做家長 應該要放手 讓他們長大 不要怕他們辛苦
小時不辛苦 長大會更苦
花朵要美麗 成長一定會遇到風雨 這些風雨是 長大的養分
兒子現在念的國小同學裡面, 有去補習的平常成績都很好, 遇到大考就整個直直落, 兒子說?補習班都提供補習的同學校內卷, 所以平常成績都拿滿分, 所以採取校內成績這真的是公平的嗎？是變相鼓勵去補習吧...
台灣不宜免試 反而要給學生些壓力 未來的孩子是要跟國際競爭的 所以做家長 應該要放手 讓他們長大 不要怕他們辛苦 小時不辛苦 長大會更苦 花朵要美麗 成長一定會遇到風雨 這些風雨是 長大的養分
my happy time發表於2016-05-23 10:14:05
完全認同!! 主事者一直強調''減少孩子壓力'',沒有壓力如何成就未來,資本社會本來就要''競爭''
看看鄰國: 中國 日本 南韓....真的為台灣未來擔憂
就近入學，一定一大堆人都寄戶口跨區
真實住的跟讀的還是不一樣
而且台灣本來就常有隔一條馬路就是不同區的情況發生
萬一住旁邊，卻因爲門牌劃分不能報不是很嘔？
而且租房子的話租約如何認定？
另外新政府不要再吵課綱微調有的沒有
蔡英文英文很好，那就讓臺灣每個小孩英文都很好，像新加坡香港是官方語言程度
有才能也要有英文能力，才能在世界上競爭
現在印度、菲律賓、越南、印尼⋯都起來了，台灣越來越島化
反正家裡有錢有能力的自會培養，其他政府不管的
最好下一代也理盲濫情才能繼續讓政客煽動
學生不同程度，高中老師要怎麼教，是老師的事
老師該有的專業跟責任，難道不知道該怎麼做？
打破明星高中
學校要亮麗榜單有升學壓力，高中老師沒得像現在，很好混爽爽過等退休
現在家長學生搶破頭擠進前面志願高中，才發現只有學校招牌跟同學厲害，師資根本不行
還不是要繳錢去補習班
現在家長學生搶破頭擠進前面志願高中，才發現只有學校招牌跟同學厲害，師資根本不行
-------------------------------------------------------
我觀察了一年, 師資尚可. 但光靠上課聽講不補習的話, 名次很難擠到前面.
我兒子就說物理老師很混, 連個小考都沒, 大家自己想辦法.
但很奇怪他們班特別拚, 問問題不怕沒高手, 但也有自私的不跟你講.
拚的總有一撮人, 這跟制度無關.
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
