這個搞得很有趣，想讓大家沒有壓力的就近入學上社區高中，但入學之後到底能不能進資優班，又是另一種壓力
另外真想實現他們理想的處處均優，完全免試念高中，卻又容許私校的存在，將公立明星高中反淘汰，未來想進入家長心中真正的優質高中，得付出更多的代價，升學壓力更無從監督
我對這些激進的教改者實在感到很悲觀，家長的憂慮從來不是他們考慮的重點，因為出發點就已獨斷的認定家長的觀念是錯誤的
我覺得家長介入太多了，家長不滿意就要拍桌？
小孩會分到什麼學校，絕大多部分都是靠自己的努力，
少數會低就或高就的，也不會影響小孩的未來,
會影響孩子未來的一定是家庭和堅持度。
我家小孩我也自己教，不上安親或補習，
國中也是就近，我完全不想去卡什麼明星國中，
我孩子程度也是不錯的，但我不覺得他要受什麼精英教䏍，
和不同程度的程度的孩子在一起也很好，
大家一邊罵台上那些精英不食人間煙火丶迂腐，
一邊拚命想把自家孩子變那種人是為何？
大家都無法接受自家孩子為他人拍手嗎？
那誰來為你拍手？
我只要求孩子能知道為何而戰，
之後能面對努力後的成果。
(原作者於 2016-05-23 00:07:07 重新編輯過)
文人誤國不是歷史上第一次，我也很悲觀，估計會惡搞到底，然後再反過頭修正。 把學生都逼進私校填鴨不是國家之福。
green 22發表於2016-05-22 23:51:53
您說的文人誤國是指沒有實務經驗的博士嗎?
我查過資料，
其實潘文忠是當過幾年小學老師的，
不像以前的教育部長，
九成以上都沒有在中小學教過一天書，
當然，他離開小學教職也很久了，
但是至少不是從象牙塔來的文人。
而且他之前是台中市副市長，
我覺得中投區去年的超額比序方式是相對比較合理的，
爭議也比較少，
不知道他有沒有參與中投區入學方式的決策討論。
103比作文那年已經證實，拍桌沒有用。如果連拍桌的權利也沒有，就有點可憐。
關於文人，整個教改數十年下來，最早是理想主義色彩，那時常聽到是夏山學校、森林小學，後來的演變加入壓力團體，事情變得不單純，再天真的人也看得出來有了利益成份，最近這幾年是誰從中獲益，私校、補習班與壓力團體。
台上的不是菁英，是文人，我一點也不想看到孩子變成這種人。
這點我也常感到不解，幼稚園是我覺得最該推廣無壓力學習的部分，但不知為何公立幼稚園會如此稀少，幼稚園學費比大學還貴，政府一直鼓勵生育，卻對學費昂貴的幼兒教育束手無策，私立學校的勢力真的不容小看
反而是逐漸接近進入社會，該培養他們面對壓力的高中階段，卻還是強調要免試快樂學習，那將來入大學呢？要不要考試？ 進公司工作呢? 要不要面試? 教改多年已經搞得大學生學科能力越來越差，大學教授在新生入學前還得加開補救教學，要學生學習高中就該會的基礎，現在高中要完全免試，程度會越來越好還是越來越差??
"拍桌"可不是我發想的
這是小英親口說的
蔡英文：政府若聽不到意見 你可以拍桌
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
