國文是第一比序,自然科是最後比序,真的很令人訝異。 自然是生活中和我們最相關的內容。
青發表於2015-07-02 09:00:36
所以我就覺得
自然科有不重要到要排最後一名的程度嗎?
而且理化才占自然科一半的分數而已
真的不是普通的不重要
而是非常的不重要!!
但
這真是大家心中所認為的重要程度的排序嗎?
我不敢說自然科應該要排第幾
但我想也應該不會排到最後一名吧?
這是我個人的想法
不知各位心中各科的排序會不會把自然當成最後一名的排序?
法國本來就是科學啟蒙之地,
自18世紀以來科學發展就分形而上(哲學)和科學實驗(實證)
在學校教育方面,法國在哲學考試已經成熟,學生也習慣抽象思考的應考模式
歐美普遍重視實驗教學,跟我們的科舉文化下的應試教學大不相同
追本溯源應該是在對學校教育宗旨的認知就不相同!
以法國的科學教育兼顧哲學和實證來看
要教學生的完整知識包适: 學什麼?為什麼學?如何學?
可惜我們給學生的知識只有「學什麼」,因為這跟考試成績有關……
知識無法跟生活經驗作結合,就淪為填鴨
國文是如此,理化也是。
台灣廣設大學後,就算國小.國中.高中.成績爛的可以,也都會有大學念
中國就不同,環境氛圍就是如此,人家拼命念書,怎好意思跑去玩
我小侄子是受氛圍影響,而開始讀書
我也好幾年沒看到他,去年我哥回台灣時,有跟我聊他的情形與志向
大學他本想念醫學系,可是,台灣醫師被告的新聞,讓他打退堂鼓
轉向念財經的可能性大
不瞞大家,
其實本人知道的粉塵爆炸是在漫畫書上面學到的(抹臉
不過台灣教育只要求學生要背書考高分,
卻沒有將重要知識落實在生活中真的很可怕;
所幸現在孩子可以使用的線上資源很多,
我也擔心學校課堂上很多資訊會被輕描淡寫帶過,
所以會另外選擇線上學習讓孩子從基礎好好學起,
希望他能夠具備完好的理化知識保護自己不受傷。
我推薦的國中理化老師在這裡: http://www.king100.com.tw/countries_index_page2.html
所以我就覺得 自然科有不重要到要排最後一名的程度嗎? 而且理化才占自然科一半的分數而已 真的不是普通的不重要 而是非常的不重要!! 但 這真是大家心中所認為的重要程度的排序嗎? 我不敢說自然科應該要排第幾 但我想也應該不會排到最後一名吧? 這是我個人的想法 不知各位心中各科的排序會不會把自然當成最後一名的排序?
stevenchen發表於2015-07-02 11:51:26
我個人覺得,這個排序跟科目重要性的關係不大,
而是城鄉差距的問題,
國英數三科是大家公認的主科,所以排前三名,
而這三科當中,
英文是公認城鄉差距最大的科目,
所以排第三,
數學是公認城鄉差距次大的科目,
所以排第二,
國文是母語,理論上來說是最沒有城鄉差距的科目,
所以排第一。
至於社會跟自然的排序,
我覺得是因為大家都覺得自然的城鄉差距一定比社會大,
包括設備跟師資,自然排前面的話,偏鄉學生會特別吃虧,
所以自然只能排後面。
總而言之,
這個排序就是要把城鄉差距的影響減少到最小,
是最不會引發弱勢族群抗議,
最政治正確的比序方式。