家扶基金會：貧窮窄化弱勢孩子教育機會

@Q+A

大家在討論如何協助「家扶基金會的孩子」，是您在那邊插花，還好意思哦！

@兩個孩子很快樂

"其實可以再發篇文建議台積電，不，應該全台灣用人不能採面試要採用考試，面試也是個負擔。"

這麼愛當最後一個發話的人，硬要擠出一些話來講，就不讓你如願。

老是不看全文，斷章取義，張冠李戴，轉移焦點。

@Carpe Diem

衷心建議各位認養家扶基金會的孩子，還有許多孩子等待認養人認養，一個月花不了各位幾個錢。

你認養他們，你認識他們，你自然會知道為甚麼個人申請的費用對他們可能是負擔，為甚麼他們會選擇放棄個人申請。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

你把那些小孩的高中學校 亮出來 這樣大家才知道要如何捐給他們啊

我倒是想知道 那家高中輔導室這麼不幫忙的  個人申請費用的  家長會還可以幫忙出錢出力的 我總覺得要解決這事情不難 非一定要家扶不可 家長會長還會找議員委員募款

離題一下，清大電機甲乙組合計招生名額

繁星45，申請45，指考分發36，

指考分發佔總招生名額比例 36/126=28.57%

不知道有沒有算錯啊？

@童楨芝的爸

早上看了一下，清大交大以總名額來看，指考名額大概申請的一半，確實所有學校相對低。

@兩個孩子很快樂

我是低收入戶子女，以前唸台大時每學期註冊單只繳$103元。

另有臺灣省(那時還沒廢省)及企業獎學金..大學唸下來共領百餘萬。

所以，(真正想唸書的)窮人唸書，是不用花錢反而賺錢的。。。

我是覺得，家裡窮，更要投資自己+把握機會。

窮人問題在沒有未來規劃，人窮心也窮，這是從小養成的。

窮人翻身就要鼓勵窮人小孩跟所有人競爭，而不是搞差別待遇。

針對某一族群越保障保護，競爭力就越差。(這話殘忍，但是事實)

總不能，出社會以後再搞個企業保障名額，這輩子沒完沒了了啊。

可辦理升學相關課程，讓弱勢家庭親子參加，認清自己所需要及必要。

很多人是不知道重要性。

假如有足夠清楚的認知，便不會去節省那些投資自己的必要經費。

@Lilice

其實我也是小康家庭，父母有付學費但後來也有些事情，一畢業進事務所瘋狂加班10年，一開始工作就負責家庭開銷，其實一步一腳印，就看想不想做，現在孩子輕鬆點，但也讓他們知道要省也聽的進去，也算小翻轉啦。

@Carpe Diem

"破壞這個比例，對弱勢生的影響比一般考生大，所以，不要擴大對弱勢生的不利影響，只要按照教育部所說多元入學比例就好。" 

→ 版主這個訴求很清楚明確啊～

對偏遠地區弱勢生來說，申請入學的二階面試相對於一般生會困難許多，光是要到各大學校園所要克服的不只是補助款的問題，這些弱勢生的家長不但未能提供協助，可能還給諸多阻力以避免小孩離鄉就學，而各大學提供給弱勢生的個申優惠條件實際上卻被有心人挪用(印度片"起跑線"劇情)。

為什麼弱勢生偏向分發管道？這很容易理解，用另種情境舉例來說: 如果台灣一位SAT成績優秀的一般生申請美國各大學，通常會考慮1. 不用面試的 2. 在台灣有該校面試官，非不得已才考慮飛到美國去該校面試，申請到了才選擇獎助學金多的大學。考試分發對弱勢生(尤其是偏鄉)是相對簡單的管道，只要分數夠高就能擺脫失能家庭去翻轉人生。

@童楨芝的爸

您看到的36人是去年的人數, 因為去年清大電機的學測只收到30+人(原本名額約60人), 所以缺額(20+人)就流回指考了

可能去年學測有缺額, 所以今年清大電機學測的備取名額增多, 結果被罵了

@Jessy

家長阻力真的是大問題。。。

聯考前我爸還說我如果去唸書要打斷我的腳。

現在資訊這麼發達，

身邊很多弱勢家庭依然主張讀書無用論。

要脫貧，要從觀念下手。

至於入學管道，只要是公開的，不是走後門。

我都沒意見。