說個小小的故事～ 多年前～有天早上我在蘋果日報的頭版看到了我同班多年的同學,他犯下殺人案,那個受害者當場死亡（手無縛雞之力的女生） 我很震驚！想起小時候他雖然調皮,但是他不是混混,不會霸凌同學,可是以男生來說他真的很皮,但也常做些舉動惹的我們女生大笑,可是我對他最有印象的是,他常常被老師因為一些事（事情小到我現在根本記不起來）當眾甩巴掌,丟課桌椅,當眾辱罵他！我不知道他的爸媽去哪了！我只知道他是阿嬤養大的,現在回想起來,老師根本吃定他的家長不會來學校抗議體罰的事件,對老師來說最方便的方法就是打他處罰他,可以探討的是,他曾經有機會不變成殺人犯,從根本的教育從愛著手,也許有機會救他和那個受害者一命,我想這就是小燈泡媽媽希望到達的境界,用愛達到這個世界的和平,很難,我知道！但是她想讓小燈泡的死有意義些！
Mia and Tina媽咪發表於2016-05-26 09:59:46
我從小被搧巴掌,被辱罵,被歐打,在家暴中成長,我長大後沒有變成殺人犯真是太對不起我悲慘的童年了....就算我變壞也很理所當然?因為我童年悲慘?
鄭捷的家庭很正常吧?昨天殺母的少年其母親很愛他.....從愛的教育下手,就可以讓他們不殺人甚至不弒親了?
坦白說,我不信.
每個人的想法都是對的. 大家一起討論, 說出不一樣的想法很好.
只是單純的大家希望不要批評小燈泡的媽媽 (我不認識她, 也沒有送卡片給她.......)
她只是一位很努力過日子的媽媽.
謝謝大家.
這件事分成兩個層面。
一，法律層面
該怎麼判就怎麼判，確實現行法律有漏洞、自由心證也太多，
那就努力照三餐騷擾選區議員推動修法，這是我們可以做的，
但惡法亦法，在修法完成前只能照章辦事。
二，心理層面
以現階段心理學研究，僅能解釋預測人類行為三成，有七成無法預測，
不是每個缺乏關愛受到虐待的孩子，長大都會變成殺人犯，
執著於瞭解犯人的動機、如何形成，並沒有具體意義的，
難道沒爹娘隔代教養的孩子，先通通抓起來預防性羈押嗎？
還是跟不負責的家長解釋，他們就會好好照顧孩子以免養出殺人犯？
小燈泡媽咪的發言僅能代表她個人，
不能代表所有受害者，也不需要特別關注或放大，
她也不會因為失去孩子、具備受害者身份，就成為指標性人物，
她不需謹言慎行，我們也可以不用全盤接受。
這件事分成兩個層面。 一，法律層面 該怎麼判就怎麼判，確實現行法律有漏洞、自由心證也太多， 那就努力照三餐騷擾選區議員推動修法，這是我們可以做的， 但惡法亦法，在修法完成前只能照章辦事。 二，心理層面 以現階段心理學研究，僅能解釋預測人類行為三成，有七成無法預測， 不是每個缺乏關愛受到虐待的孩子，長大都會變成殺人犯， 執著於瞭解犯人的動機、如何形成，並沒有具體意義的， 難道沒爹娘隔代教養的孩子，先通通抓起來預防性羈押嗎？ 還是跟不負責的家長解釋，他們就會好好照顧孩子以免養出殺人犯？ 小燈泡媽咪的發言僅能代表她個人， 不能代表所有受害者，也不需要特別關注或放大， 她也不會因為失去孩子、具備受害者身份，就成為指標性人物， 她不需謹言慎行，我們也可以不用全盤接受。
xenaxena發表於2016-05-26 11:08:05
這三點我都很認同，
只是吹毛求疵一下，
能夠修訂國家級法律的是立委，
地方議員只能管地方法。
37F Mia and Tina媽咪，妳po的故事很發人深省,
國中時我也有個這樣的男同學, 其實他並不壞, 算守規矩, 但脾氣暴躁的導師看他特不順眼或誤解, 多次在全班同學面前斥責, 或是連搧他數巴掌。根本是暴力事件。我看了好同情, 更無法想像對他造成的創傷, 將近三十年了, 他臉上羞憤的神情依然印象深刻。後來他在學校大便失禁(智商正常的中學生)。
此後我想起這位同學，都衷心希望他不要因不當對待, 而人格扭曲或走上偏路。也覺得那時有人可以制止不當暴行, 並關懷他, 給他療傷平反的機會就好了。也許不要太冷漠, 可讓社會祥和些。
也多少理解你的po文感想。
雖然我反廢死, 也不算認同燈泡媽，尤其是她對鄭捷案的發言, 和太理想化那一套。
我深深相信,這世上有"絶對的"天生的"壞人",無法從"教育"從"家庭"從愛"去改變
這種人的心理有何好研究?
沒有任何藉口因為"某些"原因就可以殺人,就算了解那個原因了?
然後呢?加強輔導,以後就"保證"沒人會再犯嗎?輕易饒恕殺人犯才會讓人有摩仿效應
很多事情說了也是白說,人不是機器人,只要灌輸好的觀念,就可以照表操課,
理想只能是理想,畢竟,人性,並不一定"本善"
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
