王景玉被起訴 小燈泡母：不會輕率將凶手推向彼岸的妳

越來越不懂她在想什麼……？？（理想和現實是有差距的！）

反正我只是個奉公守法的平凡人，違反法律規定的人就是要受罰！

身為母親……我愛我的家人及孩子，

我堅決反廢死！！！

小燈泡遭受兇徒如此殘忍的對待，社會大眾痛，卻永遠比不過親生父母親的痛

面對如此冷血的惡徒，社會大眾氣，卻永遠比不上受害者心中的怒氣

小燈泡的媽媽在失去至親後，仍能鼓起勇氣呼籲大家給身邊的人一點愛，在可能面臨大眾不解的狀況之下，仍能堅持政府應該多了解犯刑人的形成背景與心態，很勇敢也令人不捨

不知為何有人能忍心說小燈泡媽媽矯情，我們不是受害人，沒有經歷過椎心刺骨的痛，也沒有面對過網路上言論的無情

網路言論自由，每個人都可以發表自己的意見，但至少我沒看到小燈泡媽媽在網路上攻擊或批評過誰，她說的僅是她的心情和看法，其他人可以不認同，但不需要一定要去擊垮意見不同的人吧

何況，小燈泡的離開，最痛的人就是她媽媽啊

她是被害者家屬,有她的看法,應該予以尊重

但是我們不是沒有法治的國家,

還是要依照法律予以犯人刑責

不然就等修了法再來講

萬分同意

我們能不能，即使不同意

也不需要聚焦攻擊一個，表現不符合我們期待的受害者呢?

FB還是相對私人的領域

她既不是加害者，也不是政策的制定者

給予她個人的空間吧

小燈泡媽的臉書和部落格在事發後有人建議她關閉，但她還是設定公開，據她說她不想讓女兒白白的走，想用這次事件喚起社會ㄧ些什麼。

事情發生後她的第一次談話我就感覺她應該是廢死的，再從最近的發言更能確定她不主張死刑。她個人想法我尊重她，但有種感覺她想利用這次事件來削弱反廢死的聲音，進而推動廢死。以往反廢死人士最有力的辯駁就是告訴那些廢死聯盟，等悲劇發生在自己身上再來說要廢除死刑；現在她做到了，她不希望兇手被殘忍的推向死亡；如果因為小燈泡的死，她完成了一項理想、使命，讓整個事情不是隨著一顆子彈而落幕而是發酵進而改變了什麼，她會覺得這樣的死亡更偉大、有價質，也會覺得小燈泡是帶著使命而犧牲的。

以她的學經歷背景、受過高等教育，她不會不了解對兇手犯案動機、形成原因早有多少人做過研究了，就算知道原因，我們能做的事情很有限，何況很多事情是沒有原因的，有些人天生就是反社會人格、精障、缺乏家庭溫暖，我們能把這些人都先囚禁起來嗎？還是用什麼樣的愛可以來感化這些人呢？她說從根本教育、從愛著手，我贊成。但在那之前，對於已經犯案的兇手，有永久與社會隔絕的必要。身為一個母親，我也害怕這樣的人在關若干年後出來又繼續犯案，小燈泡的媽媽希望同樣的事情不要再發生，我也是！不忍心批評她什麼，她能原諒加害人是她的大愛，但不要讓我們因為害怕兇手有一天會釋放出來而活在恐懼之中。

就是因為她是受害者 所以大部分台灣人厚道 甚至BBH這邊(都是母親)

才沒有人發話題來討論評論她的作為

小孩不是父母的附屬物 小燈泡怎麼想 支不支持廢死 還沒長大也不會知道

但是說真的 我覺得即使她是母親 也不能代表小燈泡發聲

或以受害母親的角色闡述她的觀點

她不是不知道記者在關注她 想不被人知道她怎麼想  方法並不難

我不會覺得她不悲傷 但感覺她的信念大於她的小孩

像一些宗教狂熱者 堅持小孩病危寧願死也不能輸血/或為宗教奉獻自己的小孩...之類 那些瘋狂腦殘的父母並不少

那些父母也都大聲說:死的是我的小孩 誰能比我痛

說難聽點 也是狡猾的 利用這點 來理直氣壯闡述(執行)自己的理念

所以她才會眼睜睜的看人砍自己的孩子而不是上前拼鬥

還說她也怕下一個砍的會是她 這種話

感覺是在說:殺人犯在前 媽媽不能懦弱  媽媽不能怕嗎?

普通當父母的看到孩子被欺負 都恨不得上去扭斷他的脖子的

那還有什麼想法自己的感覺害不害怕

大部分的媽媽(當父母的)  直覺一定是直接上去拼個你死我活

當初電視直播命案現場 我還以為她是在旁邊觀看的路人呢

誰會自己小孩被砍還是這種表現 還給記者採訪 侃侃而談

大家沒有那麼極端一定要看母親一定要哭的呼天搶地才是正常

是她是真的跟大家不一樣 冷靜又多話 

講的話也是大家最討厭 最不欣賞的那種

最開始沒人願意忍心批評她(失職 支持廢死的部分)

相信她跟小孩一直併肩走 不要離開一公里遠(受訪她自己說的)

犯人不會以為小孩落單 上前欺負

台灣人就是厚道  不想傷害 受害者 也願意相信沒人會比媽媽還痛

從小孩受害時還在關心自己的臉書部落格 時不時發言 鄉民也罵她有空回文到半夜

真是有空 真不像是還有喪事要辦三個小孩要照顧的媽媽

而且一而再 再而三  甚至逾矩去談到鄭捷處決 才惹惱一些人

妳女兒受害不代表妳愛怎麼批評就怎麼批評

批評國家司法 比 批評犯人還多 是怎樣

其實也算是她自找的

酸民不可取

理盲爛情其實也會助長某些狂熱的父母的更執著的做些匪夷所思的事

(原作者於 2016-05-26 22:59:13 重新編輯過)

我個人支持死刑, 不過我必須說我支持只是因為要減少社會資源的浪費. 是不是這些人都該死呢? 說真的我不確定. 不確定的原因是, 我自己曾受過母親的虐待, 而這樣的虐待在我們那時候是很平常的, 父母會用極端的言語來摧毀小孩, 會毆打小孩等等. 而這種行為是會代代相傳的. 支持打小孩的父母仍然很多. 讓小孩很小就接觸暴力事件的父母也很多. 我發現這對一個人會造成的心理傷害非常大. 尤其是情緒敏感的人, 這些人約占人口百分之二十. 雖然我沒有攻擊傾向, 但對於跟我狀況相同, 但人生更不順遂的人來說, 我無法確定有甚麼影響.

當然我不是專家, 人類也有太多不知道的事情. 但是為了減少這種社會案件, 我覺得只能勸大家要理智在理智, 也就是平常儘可能的不要對小孩發脾氣, 不要打不要罵, 用理智的態度來說服小孩. 懲罰是可以的, 但不需要打人, 而且要看孩子承受的能力. 也要一直保持孩子的樂觀心態. 當然也不能排除世上有出生就有邪惡基因, 且怎樣都治不好的人. 是不是真有這樣的人? 要怎麼找出有這樣基因的人? 恐怕還要努力一段時間. 有問題的就殺掉當然是比較快的方法, 也可以減少很多資源浪費, 不過根本還是要從教育做起~

女兒被砍得當下竟然還在思考

評估無法勝過對方而不採取救援孩子的行動

之後又像沒事似的平靜接受採訪

這真不是我這普通人可理解的行為

親眼見到孩兒慘死的印象

足以讓我發瘋

好幾年甚至一輩子都正常不起來

對不起

我還是要說句沒有同情心的話

卻是我真實存在的想法

我甚至懷疑那孩子不是他親生的

還能跳出來評論鄭捷的處決

這麼"冷靜"的人

我有另一個聯想

但不能再講了

(原作者於 2016-05-27 01:33:58 重新編輯過)

對當媽而言 人間至極的痛

孩子病了。死了。意外往生。都會痛不欲生...

但這當下當事人這類媽媽忙著上網刷存在感。跟網友開戰對幹。提告...

（從開車小孩無安全椅被撞 癱瘓、看演唱會...、頭被砍）

這樣種行為會模糊與混淆普世價值觀。廢不廢死都題外話....

是想問燈泡媽到底是想做什麼  動機是什麼   

發臉書。設定公開就是要大家注意。大家也高度關注。有關注就有力量可以撼動與改革

柯媽 與早期軍中人權 無非死不可的加持！只能透過一路抗爭 要求改革與立法  嘉惠後人 進度慢而無期

燈泡媽想做什麼。應該提出具體建議。不是每次在那邊寫作文。咬文嚼字卻毫無內容

這麼用力  到底是想做什麼  讓人傻傻看不清楚  若是要討拍療傷 

這樣療傷法真的很另類

久了....也會消耗彼此耐性。淪為.....可惜了。

(原作者於 2016-05-27 01:45:58 重新編輯過)

我不支持廢死

但支持，支持廢死的人有表達論述的權利

也支持人有不明確自己立場的權利

她不是虐兒在案的母親

所以，我合理想像她是孩子最親密的照顧者

她用自己的理念來照看孩子

就如同，我們有人堅持孩子自小吃素

或是在家學習一樣，我們都能理解

為什麼不能給她這種尊重呢？

難道，我們路人甲乙更能理解她們母女的關係嗎？

。

一個社會必定有不同聲音

我們可以不同意，但只要沒有跨越法律的界線

它應該要被尊重