王景玉被起訴 小燈泡母：不會輕率將凶手推向彼岸的妳

我也不懂為何一堆人罵她矯情……

燈泡媽是“受害者家屬”啊……

她只不過是思維較跳脫一般大眾

比較喜歡闡述表達自我想法

對外表現也比較理性的“普通人罷了”

她當然可以有她的想法和見解啊！

而且她說的東西又不代表她就支持廢死

見影就罵的人也是邏輯不通…

*

況且“文字表達”是可以修飾的

她如果是思考潤飾過後才發表這些“個人看法”

措詞會選流暢的詞撰寫本來就可以理解

媒體最喜歡製造對立

該抵制的是那些整天發廢文的爛記者

根本不是去檢討一個“受害者”的想法好嗎……- -

她不只是受害者家屬，也是受創嚴重的病人，

從她一開始表達的話就呈現情緒解離，

把自己脫離差一點也成為刀下亡魂的情境

事實上現階段她並不適合接受媒體採訪，以免二次傷害

當她想研究兇嫌的犯案動機，其實她自己才是該被研究的對象。

很認同.

不管是否贊成廢死, 自己的孩子, 光天化日之下, 被這麼殘酷的結束生命, 還可以一天到晚發表感想. 對我來說難以理解.

人生最大的痛苦, 就是失去自己的孩子. 一般母親來說, 這種情境會先自責沒盡到保護責任. (雖然不一定保護得了)

只要公開發文或接受記者採訪，

那麼內容就有被不同意見的人?檢討?的可能，

無關乎是不是被害人。

苦主一直希望能知道兇手在想什麼，也認為要用愛用教育來改進

這個論點，我一直都是贊同的。

只是這世上真的有「絕對」的事嗎?

就算真的有一套方法可以讓犯罪率降到最低，在我眼裡，這方法一樣是失敗的。因為犯罪率降到最低，表示還是有犯罪。有犯罪就會有刑罰。所以一樣是無用功。

我覺得廢死跟苦主都在追求一種「絕對」，有了這種「絕對」，社會上不會再有犯罪。可是他們也提不出好的方法與建議，只會說「不要這樣」、「不要那樣」，然後就指責政府沒好好做事（嘆）

推1F媽咪，說到我心聲了

一群人酸言酸語，還胡亂解讀真是夠了

小燈泡媽咪，加油!

給這位有大愛的女人

如果你覺得犯人都有教化的可能

那請你用你的大愛去教化她們

請不要浪費國家資源去教化

我相信大部分的人都不願意出這筆教化的錢

這世界是少數服從多數

所以既然大部分的人都不願意教化

那就請早斃了他吧~

要不然你帶回家教化~

我覺得

那就請小燈泡媽媽把王景玉帶回家好好的教化、研究

想改善社會從你我自身做起

說穿了

我覺得小燈泡的媽媽也不過只是什麼都怪政府而已

但什麼實質可改善方法都沒提出

就跟廢死的一樣

什麼都怪政府

問廢死那要怎麼處理

只會說「那是政府的問題」

如果沒有什麼可改善作為，那請尊重現行的法制

像這樣什麼可行方案都沒有只會反對的人

這樣的人，我瞧不起

還有

死刑是針對已發生的事情所做的判決

從家庭教育、社會教育改為是對針對未發生的事情做的防範

我搞不懂為什麼就是會有人把已發生的事跟未發生的事很愛拿來一起做比較

明明就是兩回事

卻硬扯在一起

(原作者於 2016-05-26 08:37:05 重新編輯過)

原因就是

因果

沒有為什麼

就是因果

也許是上輩子.上上輩子.上上上輩子結下的樑子

這輩來還的

不然怎麼會有一個瘋子莫名其妙殺了一個不認識的小孩

這個就是原因

母:這個答案你接受嗎?

任何答案都不是真相

真相只有那個瘋子知道而他永遠都不會講出來

放下吧

輕率? 她不是目擊證人嗎? 王景玉不是現行犯被抓嗎?

法律不是來維持秩序的嗎?

還有現在只是起訴而已又不是死刑定讞是在緊張什麼?

而且我覺得未來幾年都不會執行死刑

她還有很多時間可以慢慢關懷和研究

雖然我不知道能研究出甚麼結論

對小燈泡事件發聲就算了

連鄭杰執行死刑也來插一腳真的很奇怪

難道以後每個重大犯案事件都要聽到她的想法嗎?

(原作者於 2016-05-26 08:57:24 重新編輯過)