我及家人都沒有買保險，但我很放心

我是比較認同版主的話的~

保20年的保險費都一百多萬了~捯時理賠也應通膨而縮小

但~~如果有每月花少少的錢~就能得到大保障(例如每月繳一千兩千~好幾百萬治療的病一樣理賠)~這種保險我也想買~

如果有請介紹一下

我二十幾歲保的終身壽險200萬，年繳一萬多，轉眼間就繳完了。負擔對 我也不重，這應該是筆划算的投資，雖然自己用不到。

另外我母親平常非常重視養生，從沒住院，結果七十一歲得了乳癌，不到一年就走了，最後的幾個月就在

醫院進進出出，更讓我對我的保單重新檢視。癌症險，醫療險，非常重要，住院我要住單人房，雖然現在也從沒用過，我也不想現在用。

保險是機率問題，沒有人可預測自己將來會怎麼走，存款可另外存，保險也可另外保，只要負擔的起，兩著是不會有太大衝突。

壯年男生要買壽險外加意外險和醫療，因為大部份是家中收入主要來源，女生應該買意外和醫療，，小孩應著重在醫療，以上是最基本的，若經濟可可考量再加碼

我很重視自己及家人的健康，沒有不良的習慣，不做危險行為，因此保險理賠的機率可能只有平均值的一半，保險對於重視自身安全及健康的人是相當不公平的。

__________________________________________________________________

上面這句話 我極不贊同

天有不測風雲   人有旦夕禍福   妳不去撞人家   人家有可能會來撞妳ㄚ

這年頭瘋子也多…只要出門就有風險…+1

只是超過65歲的長者可以買什麼保險呢？

保險是商品只賣給低風險的人，賣給高風險是會賠錢，保險公司也是很現實的，非慈善事業

不過有一種保險我不會買

就是投資型保單

因為我覺得保障跟投資理財要分開

且這點版主沒說錯~~~這類型保單有一定的比例會花在保險公司的成本

版主補充

很多人沒考慮到利率的問題，光這個問題，我也會儘量不要在此時買保險。

10多年前利率在5%以上時，同樣的保險，只要現在的半價就買到了，如果當時預期利率向下，買保險鎖住高的利率，是很聰明的做法。

現在一年期的定存利率只有1.38%，很難再往下了，如果未來利率反轉向上，每年繳的保費是用簽約時的利率計算的，現在買的保戶會有很大的損失。

如果以存款為保障時，當利率反轉向上時，定存利率提高，利息跟著增加。

(原作者於 2014-06-17 10:07:04 重新編輯過)

我覺得版媽少算了一樣

就是「通貨膨脹」

現在夠用，但未來不見得夠用

保險不一定要規劃終身…終身本來就比較貴了

我也不認同某一樓說意外險用到才有…存著的錢卻是每一分利息穩穩拿

舉例來說，我買了郵局的六年儲蓄險，保額十萬，如果第一年存了一萬我就發生事情，可是我們拿回的是十萬…無論第二年或是第幾年繳多少都是領十萬

可是放在銀行裡的錢，你今年開始存，也許目標是一百萬，可是你才存一萬，發生事情…就只是一萬而已…

我不是說保險有多好，而是"保險"

我跟老公繳了快20年了，老公沒領過我只有在生兩各小孩領過幾萬。。大女兒繳了10年只有小時候生病住院一次領了幾千元，但是小兒子在一歲時發現腫瘤?在醫院住了一年多，領了200多萬,只能說這比錢讓我專心顧兒子,讓我的家庭比較沒後顧之憂也花的起單人或雙人房，比較可以休息。只能說各有各的想法，不過還是很慶幸有保險。