"那是你自以為是的功利理論,典型的從天龍國看天下"->我是竹北人,不是天龍國
您老王賣瓜說瓜甜無可厚非,但終日鼓吹人家念竹中就不太適當了
您說"因為緊鄰竹科的地緣關係,所以不像台北學生那麼愛考醫科跟台大",
事實上是"除新竹外,全台灣都愛考醫科跟台大",
新竹學生因為父母工作關係傾向念理工,這是件很可惜的事,不該被鼓勵
畢竟醫師職業有優勢在(不贅述),而台大學生獲得社會資源最多,這也是不爭的事實,
(您先生公司董事長不也是台大)
有能力的話,去天龍國讀書發展,視野也廣,是不錯的
甚麼叫做我先生公司的董事長? 您記錯人了吧!
醫生很重要,但是全部最頂尖的理工人才都往醫科擠,本來就不是很健康的事情,也不想想台灣的經濟成長主要是靠哪個產業撐起來的,還好有新竹這個地方不像其他地方一樣一昧瘋醫科。
我跟我先生是北一女建中畢業的,在台北出生長大,高等教育也有一部分在台北,對台北人的心態很了解。正因如此,所以非常了解天龍國的自我中心傾向。台北學子超怕離開台北的,把台北以外的地區都當偏鄉,一離開台北就好像蘇武牧羊或昭君出塞一樣悲涼,所以特別努力考台大。
選擇大學的階段,各校各系有不同的特色,到時候再來好好研究,新竹父母很多都是希望孩子可以留在新竹就讀清大或交大,不過也都會尊重孩子的意願,想去讀台大也很好。至於高中階段,不用太費事,就近入學就好了,能讀公立的讀公立的,考不上理想公立學校的話,就考慮當地當地口碑不錯的私立學校。
我鼓吹的不是去就讀哪個高中比較好,而是高中以下就近入學的概念。幾年前,我看到一個竹北成功國中畢業的男生,大老遠跑到建中讀書,三年後錄取台大法律系,是很好,不過跟他同一年的新竹學生,實中跟竹中也都考上好幾位台大法律系,他繞那麼一大圈,每個月高鐵通勤費上萬元,必要性在哪裡?
我跟我先生讀建中北一女的年代,班上都有很多來自中南部的外地生,現在這種情況已經少很多了,因為落伍了。
有獎學金的話,確實有可能會影響決定,尤其是如果交通還算方便的話,我兒子回來說,某私立中學開出每個A可以換兩萬元獎學金的條件,換句話說,如果拿5A10+的話,最多可以拿到30萬元,對某些人來說也許是有吸引力的。
高中以下就近入學是這個年代的主流想法,花太多時間在通車上真的不值得。其實竹中竹女對苗栗的學生來說也算遠,但是苗栗本身沒有任何公立明星高中,而且竹中竹女都有宿舍,所以距離的問題不大。武陵不但搭車很費時,也沒有宿舍,對外地生來說真的是超不方便。
從小在南桃園長大,親朋好友大都是南桃園北新竹 (就是湖口啦!)人,早期成績好的學生北上念建北 (我就是),後期大都是往新竹跑。
武陵是好學校,但對這區域的人來說,交通銜接及通勤距離與竹中竹女相比,真的是路遠迢迢很不方便,
所以絕大多數子弟能念到頂的人會選擇去新竹而非CP值差不多的武陵,另一選擇是往建北跑 (通常都是經濟能力較佳者,直接在台北租房或買房),
不要把自己知道的個案當成鐵律。
住六家附近? 讀成功, 有就近入學? 學區劃分自然產生? 爭取而來?
成功去建中, 體育班? 特殊專長, 適性揚才
尊重每個人的選擇, 不是主流又何妨?
以實中成績去竹中沒十萬獎金?
~無憂的我, 說說而已
以北新竹湖口優秀的孩子而言,
無論武陵,抑或實中/竹中/竹女,
交通時程差異其實不大!
又何必作此無畏之固執呢?
讀實中/竹中/竹女沒什麼不好!
但是用只能讀實中/竹中/竹女來評斷北新竹湖口優秀的孩子讀武陵的這種一元價值觀?
更令人不敢苟同!