我沒當過學校的家長委員,但有幾個朋友是委員,常在臉書看他們po"跟學校委員去**地方2天1夜之旅"
在某某餐廳打卡"聚餐"(照片有校長,學校主任....)
我不知道當委員要捐多少,只知道當委員的孩子在學校很吃得開~例如:沒對外招生的社團裡一定有他們~學校帶團出國去姊妹校交流,他們一定是優先人選~甚至班上模範生就直接內定給他們........等
唯一的壞處就是小孩在校的人緣不好~或許是因為上述的關係,讓其他同學覺得他們享有太多特權而排擠他們~
版媽孩子唸的是公立學校嗎？我家是台北市公小. 雖然每班有家長代表, 但要募款會向全校家長募款, 而且對於家長會募款和花錢流向都有很清楚的交代, 在募款單上也有會寫, 募款時也可以指定捐款項目, 家長代表會跟我們說目前比較缺錢的是哪幾項（我們比較常捐的是學校有請清潔公司打掃廁所, 維護校園安全的警衛）. 但若真不想捐款也是可以的, 捐多少錢和小孩受到的待遇完全沒有關係, 家長代表通常會捐款, 但也不會捐特別多, 應該只有當家長會幹部的人才會特別捐多.
我個人覺得照版媽所述, 內情不單純.
每個學校狀況不同吧...
我曾當過國小家長會委員和副會長，這期間從未被明示或暗示要捐款
學校的家長會經費是從學生每學期會繳交家長委員費而來，加上家長會有負責每月學校的親師刊物的內容和出版，刊物上有廣告版面，家長會必須去尋求廣告贊助商刊登，這也是經費來源之一。
捐款也是經費來源，並沒有從家代或家長委員身上挖，學校有活動，委員會去向附近商家補習班募款，所以有要職的家長會委員不好當啊....
(原作者於 2016-10-26 10:09:03 重新編輯過)
我已經當選二任的家長委員,我的學校並沒有版媽所說的那些離諎事項,
學校經費一律透明化,
在第一次召開會議時會把上一年度的經費來源,支出明細及結餘清楚地用投影片公告,
而且會上只是選舉常任委員約41位,
第二次召開則是選出副會長就這樣,
而且學校募款並非針對家長委員募款,
而是每一位小朋友都會發一張dm,
有意願的就自行損款,不強迫,
而我是不管有無擔任委員都捐所以就跟老師說如果沒有人的話我可以,
所以就這樣連任兩年,
會議上校長,會長都會把經費用在哪些地方清楚地向委員們報告,
所以我們學校我還滿放心的
每個人加入家長會的動機都不一樣，有的人是真心想貢獻學校，但動機不純粹的人也很多，比如本身的工作屬性需要透過在學校，擴張更多人際關係，或是認為可以藉機跟校長老師關係更親近，讓孩子得到更多照顧。
所以版媽當初也有自己的動機，因為家長委員應該不是只是「被選到」就能擔任的，妳也必須加入「候選名單」裡，如果妳完全不想加入，也不會有被選上的問題。
問題1：預算經費多少，沒有一定標準，每個學校不同，我遇過30-80萬都有。
問題2：有，校隊比賽家長會贊助交通食宿費用
問題3：這代表, 會長根本不把妳當一回事，還有她是一個「必娶」。
問題4：家長會的委員，本來就是「主要」的捐錢工具。
每年只是透過跟家長募款，預算絕對沒有一次可以達標。
家長會當然可以要求預算表，並且質疑該筆預算的合理性，這應該都會有會議討論，不是學校提出什麼，家長會就會照單全收。
不可能學校愛開多少，家長會就照單全捐，預算不是用喊的，應該是校方跟家長會有一個討論過程。
不知貴校實際的運作情況是如何，為何其他委員都沒察覺有異，只有妳認為不妥? 有一個可能就是，不管合理與否，這是貴校家長會長期跟校方約定成俗的默契，校方先隨便開高，家長會委員隨便捐（反正達不了標），沒人會想花時間質疑預算。
最後，不管版媽加入家長會的動機是什麼，都應該先搞清楚，家長會的遊戲規則，有的學校家長不捐錢沒事，有的會被排擠跟白眼，這些都是加入前應該先了解的。
我們沒辦法要求校長或老師，甚至家長委員們，人格都很高尚，為人都很公平，很多人確實會因為妳身為家長委員的捐錢多寡，對妳或妳的孩子有特殊對待，但是如果當初完全不加入，這些問題通通都沒有，畢竟家長委員佔全校家長的比例是少數，難道校長跟老師會無聊到，刻意去排擠那些沒爸媽擔任委員，家長也不捐錢的學生嗎？他們根本連妳是誰，或妳的孩子是誰都不知道。
妳的想法也許都是對的，家長會帳戶要合理清楚，委員也不是捐錢工具等等，但是……
已經進入了那個圈子裡，卻不照人家的遊戲規則，在他們眼中有可能是很白目的行為，只能說妳當初沒想清楚。
勸妳，不能忍受會長的無理跟它體制上的混亂，就趕快退出，不要自找麻煩，不加入家長會，海闊天空。
(原作者於 2016-10-26 10:41:14 重新編輯過)
我不覺得當委員都是有心機的，
我之前當班代表去開會，選委員時，
有些當選的委員有些都非自願的，都是被半強迫當選的，
我自己因是有空的主婦又愛拉勒，也差點被推選當委員，
現在想起來真可怕，差點被說成有心人士。
我朋友因為人沒心機又不會拒絕別人，當了多年委員，
我非常確定她捐了不少錢但完全沒心機，是個傻妞。
我也不覺得家長委員一定都有心機。
我的意思是，人不管要做什麼事，都一定有她的動機，不管是純粹要去家長會犧牲奉獻，或是交朋友，或是拉保險，或是搞人際關係等等，都算是一種「動機」。
做善事捐錢給弱勢團體，為了幫助他人幸福而讓自己得到愉悅，不也是一種動機?
完全毫無動機的人，即使有時間，也會拒絕參與這類組織，根本連家長代表都會拒絕擔任了，怎麼還有機會被選到委員??
既然是以犧牲奉獻為動機，則不管自己是否願意捐錢，都不能抱怨因為不捐錢可能招致的後果，我說的只是可能會有這種事情，並非每個家長會都有這種“不捐錢、就排擠“的風氣。
進廚房就不要怕熱，妳不能預期別人是否跟妳一樣，只是單純抱著犧牲奉獻、為校為孩子的心情，進入家長會。
每個人加入家長會的動機都不一樣，有的人是真心想貢獻學校，但動機不純粹的人也很多，比如本身的工作屬性需要透過在學校，擴張更多人際關係，或是認為可以藉機跟校長老師關係更親近，讓孩子得到更多照顧。
所以版媽當初也有自己的動機，因為家長委員應該不是只是「被選到」就能擔任的，妳也必須加入「候選名單」裡，如果妳完全不想加入，也不會有被選上的問題。
..............................................................................................................................................
我不知道36樓媽媽的學校是怎麼樣
但我女兒的學校是每學期開學沒多久，就會發下一張家長代表的圈選單
單子上是全班同學的名字，同學名字後方列上家長名字
然後規定每個人要在單子上勾選一個人
老師會統計票數多的三位家長就是該班的家長代表
被勾選到的完全無法拒絕，而且通常都不知道自己到底是怎麼被選到的
像我家今年也被選上家長代表，妳要說動機嗎?完全沒有啊
那可以拒絕嗎?也不行喔，因為就是規定每班要選三個家長代表
然後學校發了單子說要去開家長代表大會，結果去開會時發現今年去的人沒有很多
所以學校就說當晚出席的人通通是家長委員
因為事前學校說當天不能去開會的還要寫委託書什麼的，覺得麻煩
才想說那去簽個名看一下到底是要幹嘛，沒想到就莫名成為家長委員
會議中有繼續選出常委之類的職務，當然有意願的人可以去擔任(我家是都沒有)
所以說..........當家長委員一定有動機嗎?也未必，我想莫名其妙的人應該也不少吧
當然，有動機的人絕對會有，像我家小孩班有家長想擔任，所以有跟老師說
老師有跟同學宣布如果不知道要勾選誰的，可以勾選某某人
我當然也是很快樂的勾選了那個人，只是沒想到我家竟然也莫名被選上
(沒辦法每班要三人，但有意願的只有一個，所以還是有機會中獎啊)
我們學校這屆的家長會長是某民代，可能很會拉贊助還有經費吧
所以我沒有遇到要強迫捐錢的事，我們學校在會議結束之後
有發給家長代表們一份當天開會的會議紀錄，裡面就有詳述了家長會的經費流向
包括預算是多少，也詳列出要用在哪些地方?還有目前的結餘有多少
對於金錢的事情交代得很清楚，我覺得這樣才是正常的吧
像版媽學校那樣交代不清的反而讓人覺得奇怪
我們也是家長互相推選，但當選的人也可以選擇不參加，家長代表或家長委員絕對不可能是「強迫」，家長若毫無參加意願，即使同意參加，然後擺爛不開會，學校或家長會根本毫無強制力，代表或委員本來就是跟「志工」差不多性質的工作。
差別只是志工不會被賦予高度期望，要捐錢。
有沒有莫名成為家長代表的人?有
我也認同他們毫無動機，只是莫名就被得去開會了。
但家長代表跟家長委員，這兩者扮演的角色跟要參與的事務，涉入校務的程度不同。
好吧！萬一本來只是代表，想說去開開會就沒事了，卻不幸被選為家長委員，完全不能拒絕?
有哪一條法律規範學校或家長會有這麼大的權力? 如果個人不同意，硬逼他人，必須成為家長委員?
我也同意有少數是半推半就的，但大多數是心裡明知道家長委員是什麼，卻還願意擔任的，若只是為了犧牲奉獻，這樣的動機不見得是不好的。
但是一定也有一部分的人，不是只是為了犧牲奉獻，沒錯吧？
至於家長會的弊案，只要有人＆有錢的地方都可能發生，若版媽只有一個人覺得有問題，其他人則毫無反應，有沒有思考這一切到底是為什麼?
我只是勸版媽想清楚自己有沒有辦法，在這個團體裡面，做得開心自在，再決定要不要加入或留下。
至於揭發所謂的弊案（假如真有弊案），也並非不可，首先要想一下辦不辦得到。況且，學校如果要斥資買100萬的印表機，家長會也同意了，並且願意募款從家長會出錢，這是你情我願的行為，並沒有什麼合理不合理，或應該不應該。也談不上什麼弊案，因為它不受公務單位採購法的約束，這算是家長的捐獻的一部分。版媽不認同，就不要捐，其他委員要捐要代為募款，那是他們的事。版媽若不認同這個組織的做法，應該思考早日退出才是上策
(原作者於 2016-10-26 15:23:06 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
