這次考得不錯..竹北成功 5A有118人。​

不是的,第一屆會考的排序法,是先看有幾A,再比作文級數,最後才看+數

所以實驗收了很多作文六級分,但+數不多的學生

(去年的排序規則有無變化,我就不知道了)

         第二屆就改了喔 把作文比序往後移 所以今年確定是5A9+的人才能進沒錯

今天聽到實驗老師說這次竹苗5A++作文6級的人太多了，所以很可能非園區名額會超過設定的30名(暫估50名），所以加開一個班的可能性非常的大(原作者於 2016-06-14 22:28:32 重新編輯過)

(原作者於 2016-06-14 22:28:48 重新編輯過)

你說的沒錯  我說的也沒有錯.  因為我說的是"5A&六級"比完了, 再下來開始比同樣作文五級的情況

那年有人開玩笑說可能是實驗有史以來作文程度最整齊的一屆.

大家不會好奇,第一屆會考白老鼠,明年考大學會出現甚麼樣的結果嗎??

魚丸媽您好!

請教一下,實中資優班,為何表現明顯不如科學班？（滿級分人數）

可否請您解析一下? 多謝您!

這要看你所謂的表現不如科學班指的是那方面，

如果你指的是指科學人才的培育的話，

資優班絕對不會比較差，

但是如果你指的是滿級分人數的話，

那科學班當然是比較占優勢。

科學班不但考數理，也考語文，

甚至還看校排，

我不清楚校排所佔的衡量百分比為何，

但是很明顯的，

錄取科學班者，大多都是校排很頂尖的學生，

科科皆出色，不但數理好，語文科目也相當不錯，

除非是有奧林匹亞等競賽得名的經歷，

鮮少看到校排較普通的科學偏才被錄取，

而且，科學班是最早進行的招生管道，

早早就把各校最有潛力

拿到各科滿級分的學生挑出來集中成班，

那學測成績輝煌也是理所當然的，

至於那些語文較弱的數理偏才，

很多就到數理資優班去了，

當然數理資優班也還是有很多語文不錯的孩子，

但是因為資優班鑑定考試沒有考語文，也不看國中校排，

他們的各學科程度就不像科學班那麼整齊。

台灣的大學選才方式過於重視滿級分的光環，

很不利於各學科偏才的適性發展，

學測只考高一高二的範圍，

對於數理程度的鑑別度其實不高，

某些科學怪咖的數理程度也許遠遠高於於那些滿級分考生，

只是因為他們文科較弱，拿不到滿級分，

就難以受到同樣的重視與讚揚。

類似像愛迪生或愛因斯坦那種極端數理偏才，

如果來考台灣學測這種類型的入學考試的話，

是絕對拿不到滿級分的。

科學班資質優異， 三年課程兩年唸完， 準備資格考時等於理科方面都唸過ㄧ遍， 別班應付高三較深較難的課程時， 科學班幾乎只要重點擺在文科就可以了。不過實中去年數資跟科學班倒差不了多少， 以學測這種難度， 兩班都應付起來不太困難的。

謝謝魚丸媽的解析, 這樣就不難理解,為何現今台灣的理學院缺乏人才,

但是高中的 "科學班" 卻是大家搶破頭,

果然家長學生的眼光都十分地 "雪亮"

(原作者於 2016-06-18 23:57:30 重新編輯過)

謝謝Henry Jane的解說, 看來未來公立高中要打敗私立高中,

就靠科學班了!