國中該讀公立還是私立？

我真心覺得要唸私立，因為公立的國中…校風過於鬆散，小孩最好找一間嚴格一點的可以調整作息

我國中時學校附近都是炸雞店， 老師不斷的獎勵我們吃那些，我現在想起來那些老師還真是…無x

小孩正在發育，卻用垃圾食物帶班，我後來高中才發現吃健康的食物比吃喜歡的食物重要，我真心覺得私立的會比較好~~

週一才跟孩子溝通不再訂購學校的下午點心，她竟說，"要有智慧，要發展你的智慧，吃一些好的東西，不然以後都沒發展力了......"  哈哈哈又來了，文謅謅裝老練(小一而已)，還發展智慧ㄌㄟ，呵呵!

【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】

以下是我個人經驗. 當初讓小孩選 公立?私立國小?小孩選公立國小

一個晚餐吃完飯.ˋ一直叫小孩念書 彈琴 寫功課 寫評量   背英文 檢查功課.....這樣的父母生活品質真差 <我說我自己>

因為小孩反抗  父母只能做.要兇他.不然就是一直提醒他...要一直碎碎念. 連我都討厭我自己 一直緊釘跟著小孩背後....真煩.....

我國中就選私立國中

是給錢 .念書的事 教給老師處理..不寫功課 不念書通通ˋ是老師的事情.  私立常常考試 他回家就自己唸書.

父母就是陪 吃 喝 玩樂 美育.運動 給溫暖.陪伴  不是一天到晚 一直叫東 叫西 叫念書 寫功課 幫複習功課...

如果你生到自動自發要求自己很高 不用煩惱ㄉ小孩 就不用念私立學校.念哪都一樣..不然人天生是惰性

無要求 就隨性

(原作者於 2015-11-18 09:04:33 重新編輯過)

讀私立，讀書是老師的事，讀公立，讀書是家長的事。這樣聽起來這真是一個好交易。

我還蠻嘆為觀止的，連請吃雞排都算在公立頭上。不知道公私立老師請不請喝珍珠奶茶？

(原作者於 2015-11-18 11:55:10 重新編輯過)

要是學區內有明星公立國中，學風好，似乎是最好的選擇。(我們沒唸過，只能這樣想像)

不然就是唸優質私立國中比較好，但各私校的辦學方式也不太相同。所以，在交通車可以到達的範圍內，所能選擇的私中也有限，不盡能符合學生與家長的要求。

我家孩子(老大)唸鄉下一個年級兩班的小學，小一到小六月考在家從沒準備過，每次都是前三名，畢業領縣長獎。所以小學時，真得是輕鬆學習，每週可以學才藝達10小時還有餘裕。考上私中後，雖然成績仍在班排前5,校排平均前10-15,但最痛苦的是功課太多，幾乎每天都超過12點。我常常在想，這些學生都是篩選過的，實在不需'勤能補拙',班親會向老師反應也效果不大(因為有別的家長當場反對),我每學期都問孩子要不要轉回鄉下國中，孩子都不肯，因為除了功課太多的問題外，孩子每天在學校都過得很快樂，同儕素質很高，有的孩子甚至上課時，自己在看課本，因為自己唸比老師教還快，自己看大部份都懂。在這高強度的學習氛圍下，私校的優缺點是並存的，只能尊重孩子的選擇，繼續留下。

現在二女兒(小六)也面臨是否唸私中的問題，又再一次困擾著我，二女兒數學比老大強，英文比老大差，寫功課的速度比老大更慢，但樂天派，功課沒寫晚，睡眠時間到自動去睡覺。我是不擔心她寫太晚，而是擔心她功課沒寫，會不會被處罰。

私中進度很快

二年要把三年的書唸完

你會發現愈來愈多人跟不上

考試一堆現在6點多放學國三更慘8點多放學

我的孩子雖然校排前面卻沒多餘的時間喘息失去原來的笑容

私中老師也會請吃雞排.奶茶不是只有公立

私中一班50人也是挺吵得很愛講話

如果能進好學區公立國中就去讀

私中3年只有讀書應該不會有什麼其他回憶

附註:

因為作業太多我孩子都利用下課寫作業為了晚上10點半上床睡覺

不然隔天去學校打瞌睡

想到高中還三年的黑暗期我真的很疑惑

(原作者於 2015-11-18 12:53:20 重新編輯過)

(原作者於 2015-11-18 12:56:29 重新編輯過)

我兒子唸私立的

他小考考差，老師直接line考卷給我和他爸

叫我們好好關心小孩成績

從來都不是老師要負責的喔

老師、家長、學生都要一起努力的，才是雙贏

其實我還蠻同情樓主的兩個孩子的, 5:30就要起床....難道上課不會打瞌睡嗎? 能專心聽講嗎?

我兒子國中時讀附近的公立, 可睡到六點五十幾分, 上課不會打瞌睡, 三年全勤. 現在高一學校遠了, 但也可睡到6:30.

公立風評很差? 若真不堪至少也找一間離家近一點的私立讀.

公私立優劣，資優班，真是長青不敗話題。

首先，我不想戰論公私立的好壞

我覺得，

公立中有好學校，好老師，好風氣，好家長。台北市就非常多。當然，不好的也很多，版上大家都公認這點。

私立中有好學校、好老師，好風氣，好家長。不好的呢，我個人覺得很多。

隨便一舉，上週我朋友的孩子在台北某私立國中，校排前三，早上小考，因為把一張紙放在鉛筆盒，拿立可帶時，被老師認定作弊記過。孩子回家大哭，母親和導師溝通也彼此不愉快，換媽媽大哭。

我有一親戚孩子是東x校排第一，而且是超強的第一。他曾經問我，我叫他選敦x，他選東x。高中我叫他選建中，他仍留東x。而這一連串的選擇，我早就知道一定會這樣。上面大哭的母親曾問過東x孩子的意見。

東x孩子說：他考過會考，他建議選明x（這是明星公立國中，我兒子也有這所畢業的台大醫同學）。

我過去經常幫我的親戚，朋友處理孩子在私立學校的問題，甚至我會幫他們打電話直接和老師溝通。

我個人覺得，公私立一樣有eq很差的老師。而上述大哭媽，有可能是家長自己語氣不好，把溝通搞砸了。

我有不少朋友選私立，是因為可以讓孩子有人脈（圖家長背景）。我不知道這樣的私立家長水準在那裡？所以我始終不相信私立家長較優，相同的，孩子教養就會較好嗎？

至於功課方面，有家長喜歡教深，教難，超前。我個人是認為，不是所有的孩子都適合超前，按步就班不見得是壞事。即便孩子資質優，大可不必提前教完，最後不斷練習，複習。練習超級簡單的國中課程和練習超多沒意義的題目。。我覺得對於資質超優，是要拉高視野，程度，即便提前到高中都沒問題。

而我這裡所謂超前是著重課程的思考，不是練題型和題目。（這一段，有我個人的伏筆：為什麼那個哈佛考不上建中資優班）

所以，當我看到有人說校排第一要靠ㄧ周請假ㄧ天讀書，我真是傻眼了。他一定沒見識過讀書超強的人。

結論：答案不是二分法。好壞的因素並不那麼簡單。

(原作者於 2015-11-18 13:10:17 重新編輯過)