李家同：不要再折磨年輕人 改回聯招吧

我也贊成回復聯招++++++1

最單純也最公平

總比，比一堆有的沒有的公平

而且有些還是人為評分，有公平性嗎？

身邊一堆同事的小孩都跑去讀私小

因為沒人相信台灣教改體制

唉~我們沒錢的的人，就只能當教改的白老鼠

請不要再折磨小孩和家長好嗎？

我贊成恢復聯招, 要避免填鴨教育, 負責聯招考題的考官群把題目設計活潑, 避免死背的題目即可. 相較於申請入學, 聯招絕對比較有機會讓弱勢但有能力的孩子翻身.

我也贊成減少大學和研究所的量, 恢復以前的大學, 專科, 技職學校並存, 專科/技職比例大的模式, 不是每個人都適合念到大學研究所, 很多工作更需要的是專科和技職學校的訓練, 現在的工作環境, 專科和技職出頭的機會已經非常多, 收入地位也比以前提升很多, 以前很多很好的一流專科技職學校, 升格大學後, 只能變成二三流大學, 反而沒有競爭力.

是不是教育部官員們不敢承認教改錯誤, 因為怕被懲罰批評.

在這邊喊也沒用

除非執政黨、教育部願意承認十二年國教跟教改的失敗

由某一年段的學生開始恢復聯考

不然，小孩子還是得繼績接受折磨

廣設大學、十二年國教真的會爛了國家競爭力

這不是教育問題，也是經濟、財政等問題

下一任總統，誰願意停止十二年國教並且恢復聯考，我就挺誰

我支持12年國教，真正免試入學，有特色學校可以辦特招，這樣國中教學才會有改變。 至於大學多元入學也是好的方向。 

我念大學整整玩了四年

我們學校沒有讀書風氣

沒有求職準備或做學問的風氣

這不是大學的意義

如果時光到流

我可以不要念大學或唸夜間部

直接就業

存更多錢應付未來

所以我認為不是好大學不讀也罷!

直接念技職體系或就業會比較認識自己

也替家裡省錢~~

第一階高倍率篩選，第二階超難筆試，是否意味台大不信任國家考試制度（學測）的取才能力？

自我催眠的大學，把格調做低了！

第一階高倍率篩選，第二階超難筆試，是否意味台大不信任國家考試制度（學測）的取才能力？

自我催眠的大學，把校格做低了！

說的真好!

【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】

學測把文理法醫工生物性向的考生，

用同一標準，且只有高中兩年內容，

一科十五等第，有的科如數學，年年分佈差異甚大。

這個”國家考試”，命題品質如何，計分方法是否合理，

目前無外人能檢驗其原始資料，評估其測驗品質如何。

我覺得，台大不信這套單一篩選標準，蠻有格調的。

(原作者於 2015-03-30 15:34:01 重新編輯過)