所以你覺得這保母被爸爸打到臉瘀青是應該囉? 所以你覺得這樣以暴制暴是OK的嗎? 所以你覺得這爸爸的情緒控管與宣洩手段是和善的嗎? 孩子被虐待是讓人很不爽， 但是被虐待與施予暴力這是兩回事， 不能因為孩子被虐待就把父親粗暴的打人舉動給合理化。 (原作者於 2014-11-28 13:00:35 重新編輯過)
學豬叫的貓發表於2014-11-28 12:59:05
完全應該~
打她只是剛好而已~
如果是我老公,下手應該更重~
如果理性的說出不可以以暴制暴， 再怎樣也不可以隨便動手打人就是沒同理心說風涼話， 那妳高興就好。 當發生一件事情不管再有理只要動手打了對方都會讓自己變得站不住腳。 現在這對父母是不可能提告的， 就是因為這爸爸動手打了對方好幾巴掌， 最後上法院互告傷害，在調解委員會裡就直接被勸雙方和解護賠了事， 這樣是這父母要的嗎? 我們是文明人，有受過教育，有知識涵養， 面對這保母的野蠻暴力虐待應該要有更高明的回報手段， 而不是只有單單那幾巴掌爽那幾秒鐘好嗎?
學豬叫的貓發表於2014-11-28 15:23:54
-----------------------------------------------------------------------------
和冷漠虛偽的人講再多都沒用!
人家父母需要的是安慰不是你的風涼話
竹北人的水準都很高
不是只有妳知道這些皮毛知識
"互賠"? 根本是不需要的!
義憤之下的傷害, 就算保母耍賤招要告也不一定會被起訴
搞不好還被檢察官先檢討一頓!
反正,你有高興就好!
至於妳的理性和涵養, 還有那高明的手段就留著自己用吧!
義憤之下的傷害可以不算嗎？ 好像不太對耶！
不然記者不會一直問要不要提告吧？
應該是正當防衛才有可能吧？ 那必須是假設保姆先出手攻擊那位父親， 父親為了維護自身安全反擊傷到了保姆， 在法庭上才能有機會不被保姆反控傷害罪吧！不過，這問題還是要請教有法律背景的專業人士比較不會有誤解嘍！
那三個小孩好小好小ㄟ，老師那麼粗勇不壓死也會內傷吧！尤其最外面這個孩子頭是被老師壓著的ㄟ！ 並且她還是用拖行的方式最後還用毛巾打頭打臉！ 爸爸呼巴掌真的只是剛好，而且有什麼站不住腳的，我要是爸爸我照樣提告，因為這是牽涉到整個台灣托嬰育兒的重大缺失跟死角，難不成等出人命或孩子造成永不可膩的傷害時才會得到重視？之前凱摩托嬰中心的事夠震撼了，但台灣的托嬰中心、保姆乃至幼兒園、安親班、養老院，弱勢的保障在哪裡？！哪位候選人可以開出政見：杜絕虐童、派專人週週不定時抽查各保育機構、重罰違良機構，最好可處連坐法，知情不報隱匿者擴及同事園長負責人重罰，誰可以做到？？ 可惡至極
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
