家教老師提早半小時到, 在我們家用餐完再上課?

版媽寫的看了，其他的沒有仔細看。

我個人想法:

1.  以後先跟外師溝通好，想要什麼，免得彼此失望。

2.  準備影片的話，除非外師已經看過了，要不然很花時間。  我自己引導我小孩子時，我對一些影片，我會盡可能先看一遍，合不合適再給他們看。  但是因為時間所限，無法每個都自己先看一遍。  書的話就容易多了，看書籍類比看影片省時間。  我可以在十幾分鐘內看完一篇Harvard Business Review的文章，然後講大意，探討等(有次在火車上跟一個成大的大四學生借來看得)。

我覺得外師最大優勢是發音，還要要求學識的話，可能選擇會少很多。  假如發音不是那麼重要的話，那以學識為主的選擇吧。

小蜜 2

榮幸之至  非常歡迎!!

我自己也從中獲益良多呢~~~

歌劇魅影

教學方面, 真的是沒有 "溝通" 好, 我由這次經驗已深自警惕.

這個影片約一小時, 真的會太久嗎?  老師備課找資料不也是要花時間, 而且準備的教材, 學生還不見得接受消化, 我直接找好學生有興趣的呈上去, 幫老師們省了些時間精力. 我自己是這樣以為的.

我很久沒當過家教了。  我只是覺得假如我是家教，家長找學生喜歡的題材，我會願意配合，但是影片很花時間看。  我看書速度很快，影片卻無法快轉"吸收"。  家教兩小時，我需要花至少一小時看影片準備，加入交通時間，那我需要花多少時間在一個學生上?

http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?bid=20&sID=4284074&page=8

77F

我只是以我有限的經驗而言，我在台灣碰到的英文老師／家教，教育程度好的佔少數。  假如他們是搶手的家教，他們可能也會選家長。  需要花較少時間備課，交通的話，就能賺得更多。  我只不過舉個例子，去年回去看到旁邊大學生在火車上看Harvard Business Review，借來看一下，花的時間不多，我就能夠吸收然後跟那個成大學生討論了。  要討論你舉的影片，我可能需要看完吧，那就花時間了。

您說的, 也的確是部分家教的心聲.

教學模式可以成立 (或成交), 是互相掂量及兩廂情願的結果. 

我不強求, 尊重老師的選擇, 就像您說的, 我在選老師, 老師也會挑家長;

既然達成共識, 就應該在時間內完成家長合理的要求.

我不知道您提的harvard......是什麼東東?  也不知道您和成大學生的討論內容?

我確認, 我們是無緣請到如您般精算時間成本的優秀老師了