我支持商周!!
政府對食安問題一直無法提出有效的機制來幫助民眾嚴格把關
害的人民都一直在吃有毒的食品，真的很可惡!!!!!!
其實早在二十幾年前美國的學者就有公開呼籲牛奶不是好東西了
所以商周也不是第一個踢爆者，只是台灣很多人民不了解牛奶背後的真相罷了
衛署說零檢出???? 哀...台灣人民真是悲哀呀~
我不喝牛奶,我也不支持商週!
一個看到食安問題就跟著窮追猛打,譁眾取寵的媒體
跟要收視率的爛電視台有何二樣?
商週要是的話題炒作->雜誌好賣->廣告客戶好拉
台灣已經夠亂了,還要被這些媒體牽著鼻子走嗎?
不要新聞說啥就是啥!求證不全就急著刊登的媒體比比皆是!
有點自己判斷力行不行?
可憐的是那些酪農啊!
雖然政府不讓人相信
可是我也不支持商周這種唯恐天下不亂的報導
商周如果真要找人檢驗
也不要找沒有國家認可的實驗室
有國家認可也未必有人信
要找也要找國外有公信力的實驗室
如果事實直證明商周的檢驗誤判
應該重罰商周
然後廠商求償陪到她倒
當然如果牛奶真有問題就重罰業者
除了該付的刑責一樣重罰
(原作者於 2013-11-23 16:39:49 重新編輯過)
我害怕的不是牛奶！而是 ….
身為一個兩歲半孩子的媽，從前陣子的食用油事件開始，就下令—(雖然對象只有孩子的爸)，從現在開始，不能固定吃喝同一個品牌的東西。養樂多，只能三天一次，果汁，輪流換不同的品牌，連超市的蘋果，我都心存遲疑，從日本的青森，到美國華盛頓，巴西來的蘋果都被納入我的購買名單，最好每天吃的蘋果都來自不同產地，我才有安全感。
我以為，我要防的，是不肖廠商，但原來，不只這樣。
最近商周的牛奶駭人報導出來，說實話，沒太意外。百歲醫生的書（多數媽媽的必讀聖經啊！）已經告訴我們，牛奶是給牛喝的，不是給人喝的，牛奶絕對不是營養品。但把我驚嚇到的，是兩造，甚至是多方人士帶來的烏賊口水戰爭，我真的很懷疑，到底有多少人搞得懂事實。
於是，我把商周的報導拿來仔細地讀了，也把官方從農委會，衛福部到食藥署的論述都看了，幾個發現，讓我感到啼笑皆非，又直冒冷汗。
先談啼笑皆非的段落：
商周說，牛奶裡面有抗憂鬱劑，止痛劑，雌激素跟塑化劑等，根據衛福部規定，這些藥品，根本不該出現，是在政府用藥殘留標準允許的48種正面表謝用藥之外。
--- 這不就是---商周說，哇！湯裡面怎麼出現蟑螂？
政府說，根據我驗過，湯裡面的小螞蟻，或是細菌含量低於我規定之下，所以，這真是一碗正常的湯，請大家安心喝。
明明雜誌就已經說了，這些藥物不在表列當中。政府拿過去表列當中的藥物驗過後，立刻就說ＯＫ。這是怎麼一回事？如果，列表中的雌激素跟其它藥物沒辦法這麼快驗出，政府大可以說，我現在的研究方法還沒辦法立刻驗出“蟑螂”，請給我點時間。而不是，立刻說ＯＫ，而去罵雜誌，政府真的是在保護我們這些爸媽？還是在保護廠商？
二 延續上面所說，商周：我發現，湯裡面有蟑螂！
政府說：你只作定性調查，沒做定量，你沒算清楚湯裡面有幾隻蟑螂，你太不嚴謹了！這不可以相信。
這就是，兩邊吵了老半天的重點之一。前者已經說了，他們只有能力作定性調查。但是，後者告訴你，不不不，你不嚴謹，你只作定性，沒做定量調查！你怎麼可以公佈報告。
我各覺得，兩邊都該打五十大板吧！從小念文組的我，真的早把定性跟定量還給化學老師了，後來查了才搞清楚，研究就是先有定性，後來進入定量。但好像都兩邊都沒有民眾說清楚過吧！
但，我們偉大的官員們，重點是要罵發現蟑螂的人嗎？這本來就是你們該做的事情，你們沒有做，甚至，你們接下來，應該是告訴我們，到底現在“湯裡面有多少蟑螂”，牛奶裡有多少禁藥，卻也沒有，焦點，根本被成功地模糊了。
第三點：商周說：這些“湯裡面的蟑螂”會導致，性早熟 .. 昏昏欲睡，催化體內癌細胞
官員與那些動物系老師說，別怕，蟑螂量可能很少，不會很嚴重，而且，可能湯裡面是跟蟑螂很像的東西，而不是蟑螂，所以不用危言聳聽。
為什麼不用怕？第一，現在根本沒人告訴我，量到底有多少。第二，跟蟑螂很類似的物質我就不用擔心嗎？重點是，為什麼他們會存在？
剛剛，我心愛的兒子，因為我沒辦法陪他玩，而要寫這篇文章，發了一個小小脾氣。最後，在爸爸的懷裡睡得好熟。我很久沒寫這麼長的文。但，我想，身為一個媽媽，我應該做點事情，用我很微薄很小的力量，試圖把事情看清楚，雖然，這是政府本來就該做的！
我覺得商周很笨，但是我謝謝他們，至少他們勇敢告訴了我，嘿！湯裡面有蟑螂，你可能要小心點。接下來，要不要喝，抉擇在我。
我覺得政府很聰明，但是我很害怕，因為他們立刻，很快的就告訴我，別怕，所有事情都很ＯＫ的，不可能有人有方法，發現湯裡面有蟑螂。他們的能力都沒發現到，別人怎麼能做到。
我好希望政府可以委婉的，可以謙虛地告訴我們，對，過去我們沒想過，那些麵店老闆們，會把蟑螂放入湯裡面，就像是雜誌所說的，會把那些不被列管的禁藥，放入牛奶裡。但未來，我會注意，我會考慮把這些新的物質一起納入檢驗，我現在做的不好，我會更努力。
我不害怕牛奶，但我害怕我們好聰明，好聰明的政府。未來，難道當父母的，難道還要學會比政府還聰明，才能聽懂他們所說話背後的真相嗎？他們快速掩飾太平的時候，心中想的，是他們的官位？廠商的利益？還是我們這些很心慌的父母們？我們想讓孩子健健康康長大，怎麼這麼難？
(原作者於 2013-11-23 17:17:22 重新編輯過)
好多媽媽認為那些唯恐天下不亂的報導....
其實是因為天下真的很亂...但大家卻被矇在鼓裡...
它們想把事實揭發出來罷了...
真正唯恐天下不亂的報導...是那些被拿來當八卦娛樂用的報導...
它用潛移默化的方式....深入人心...
不是 蟑螂跟螞蟻的比例啦
你講的兩個 都是有害物
代謝物 是片段 是只知道一些化學基
根本不知道是甚麼來源 甚至很可能是環境來的來源
也並沒有對人體有害呀。如果他是有害物質 就算台灣沒有訂標準 國外也會訂呀
但是根據查證 目前這些東西都沒有標準 甚至也不容易找到相關資料
今天商周可怕的是 他用一個似是而非的結果 欺騙大眾
他抓準大家搞不董 定性 定量的重要性 用一些語言欺騙大家
我們政府的檢驗方式跟 歐盟是一樣的
因為鮮乳就是這些檢驗方式 哀
其實不要喝牛奶沒甚麼 但是現在商周利用大家對GC/MS ELISA這些東西不瞭解
亂放話，目的是甚麼?為了加強他的訂閱度跟廣告。
這才恐怖......
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
