牛乳：請大家支持商周，不要去買還有疑慮的鮮乳！

說實話，我並不很相信商周，作出的結論太冒失，很明顯是缺乏相同檢驗基礎的立論，如果他可以指明他用那一個國家的檢驗基礎來作檢驗，那還有檢討空間，就比如說我老公載女孩子回家，就斷定他有外遇，證據力缺乏共識.

突然想到.最近的高鈉奶事件...

在未經正確的檢驗之下..

就冒然的公開記者會指責廠商的不是..

然後..,在自己看過報導之後.

我回應說是個案時又有人說這種個案如果出在我家身上會怎樣...

當公家單位提出沒第二例不下架商品的說明..

多少人罵翻天...然後現在指出問題出在事主家時..那些當初漫罵的人又龜縮到哪去了..

 

現在多少媒題都在搞標題殺人這種事..

 

這種不完整的報告,又要害死多少辛苦的酪農..

就跟廖醫生的事件又有何不同....(一樣都是一開始提供不正確,不完整的資訊)

很多人也只看標題就跟著慌亂起舞...就像那些在網路上流傳十幾年的謠言..

還是繼續不多加查驗,就盲目的跟著轉貼..

我想這篇報導..大概也會變成日後網路謠言的題材吧...

商周送驗不是送到公正的檢驗單位,而是送給一個銘傳教授檢驗

1人檢驗單位可信度有多少??

這種報告未免太簡陋

今天新聞出來反而盤面整個倒

疑點很多

我比較不相信商周的報導

如果是假議題真的要有所處置

剛剛看說比菲多去提告了。


 

很同意32樓媽咪的看法～

商周的檢驗太簡陋！

一般老百姓無所適從 ...

到底是台灣商人為了迎合消費者的口味而丟了心肝?

還是台灣媒體為了迎合消費者的口味而丟了腦袋?

總不能讓我們一直繼續看下去吧 ......

 

總覺得政府總是被推著才打, 不然就是沒人力可打, 就只能這樣嗎... 唉...

 

讚! 交給檢察官去搞清楚!!

再把商周的文章看了一次，感覺最該交代的人應該是陳良宇，商周原封不動的報導了陳良宇的檢測結果，但要找第二家公證機構檢測，卻一直碰壁。

農委會有點避重就輕，法規只正面表列48種用藥，和商周的5種代謝物似乎沒甚麼相關，正面表列之外的藥物就不管了嗎？

陳良宇為何檢測並有此推論，並號稱與歐盟採取同種測試方法，誰去檢視他用的方法到底合不合理？

我不是專家，誰對誰錯真的搞不懂，但搞清楚自己吃的東西總是好事。

 

 

 

(原作者於 2013-11-22 22:02:36 重新編輯過)

還有一點，商周質疑的，一堆國外進口的加了二氧化氮的液態乳，到底都流向哪裡去了，有沒有被加到鮮乳裡，這點政府有澄清嗎?