毛小孩的恐龍家長該負的刑事責任

這篇文章是我寫的，歡迎「深有同感」的網友多多轉貼，希望大家一同創造人狗和諧相處的環境。 上星期和家人到公園運動，期間在草地奔跑時突然被一隻大型狗追逐，還發出低吼的聲音，當下我們立即大聲喝止，結果狗主人隨後追上來罵我們說：「你們自己要跑當然會被追 !」 我們告訴對方，因為擔心小孩被狗撲倒或是被攻擊所以才會吼她的狗，對方聽完不以為然，還拉高音調慢條斯理的說：「 所以呢 ? 現在要怎樣 ? 繼續吼嗎 ? 你吼阿 ? 」說完就轉頭走向一群聚會的狗友告我們的狀，而當時對方也並不是在設有圍籬的寵物專區放狗奔跑。 小孩三歲時在公園玩會發出聲音的玩具，結果一隻柴犬跑過來對我們狂叫，露出牙齒還發出低吼的聲音，而牠的主人在一分多鐘後才姍姍來遲，我要求他把狗帶開，對方還不以為然的說：「 咬到你了嗎 ?」 另外一次我是旁觀者。 一對父母和差不多三歲大的小孩在公園草地踢球，一隻狗看到就突然追過去想要撿那顆球，結果小孩被狗嚇到跌倒，那父母責怪狗主人沒繫狗鍊，結果對方反倒責怪小孩自己跌倒，不要怪他的狗。 鄰居有人把狗養在陽台，任憑狗狂叫一整天，一整晚，而自己則是睡在聽不到狗叫的房間，多位住戶報警處理好多次，那位鄰居的回應是：「狗本來就會叫，不然你們毒啞牠啊 ! 」 公園的草地只要沒有被圍起來做成寵物專區，那就是大家可以運動跑跳的地方，為什麼我們在草地上奔跑還要一直注意有沒有狗會追我們 ? 既然狗喜歡追人，喜歡追球，那狗主人就應該陪牠一起跑，帶球陪牠一起玩，而不是在旁邊「欣賞」牠跑，還讓牠去追人，去搶別人的球，還對別人狂吠，還一副狗本來就會這樣的傲慢姿態。 狗本來就會有獸性，牠們會吼叫，會撲咬，會「永遠」隨地大小便，和人類不一樣，但是既然想要養牠，想要當牠的「父母」，稱呼牠們是「毛小孩」，那就要負起「當父母」的責任。 當狗咬傷人時，飼主會有「過失傷害」的刑責，就像開車撞傷人一樣，視情節輕重和飼主的犯後態度來決定責任。 如果是在衝突當中故意放狗攻擊對方，那飼主就成立刑法上的傷害罪。 當狗咬死人時，也必須負刑法上過失致死的責任。 其實在「動物保護法」和各縣市的「動物保護自治條例」，都有規定狗出入公眾場所必須繫上狗鏈，各縣市的「公園及行道樹管理自治條例 」也規定帶狗進入公園必須繫上狗鏈，而且都有罰緩。 現在有些公園也設有圍籬，圈出一個寵物專區，如果不想繫狗鍊想要放狗奔跑，可以帶到寵物專區裡面。 如果你的狗會攻擊別人，而你帶牠出門又不採取任何防範措施，像是戴上口罩或是緊緊牽著之類的，經由民眾通報市政府後又不改善，主管機關有權利沒收你的寵物。 飼主希望狗可以在公園自在奔跑可以理解，但是狗有撲向別人、吼叫、咬的習性，這和人類不同，而其他人並不知道你的狗是甚麼個性，也不知道你是甚麼樣的主人。 如果你真的很愛你的狗，應該要緊緊跟著牠，避免狗因突發狀況受到驚嚇突然攻擊別人。 同樣的，當人被狗驚嚇時，也有可能做出反擊狗的行為。 例如很多人都有無故被狗攻擊咬傷的經驗，有些人經歷過這些恐懼之後，出門會帶東西防身，如果狗主人放任狗去對這些人吼叫追跑，對方可能過度驚嚇就立刻拿出器具打傷狗或是把狗打死，這是「自認為愛狗」的恐龍家長害死了牠。 而且在這種情況下，打死狗的行為並不是動保法所定義的虐待動物，打死狗的人也不是負過失傷害或過失致死的責任，因為他打死的是動物，不是人。有民事上的賠償，但是飼主沒繫狗鍊讓狗咬傷人也會被罰錢，只是可憐一條生命就被主人的任性害死了。 所以，如果大家遇到這樣「不負責任又傲慢」的毛小孩家長，可以立即向公園管理員反應，只是管理員通常很消極，因此要靠民眾多多打1999向市政府反應，常常有人反應，才會受到重視，才會漸漸形成共識和尊重。 如果你因為被狗追逐跌倒受傷或是被咬，狗主人又跑掉或是躲起來不出面，你可以打電話報警，因為狗主人沒繫狗鍊造成別人傷害有刑事責任。 如果帶狗出門的是小孩，那就是他的家長要負責。 我寫這篇文章並不是鼓勵大家看到狗主人沒繫狗鍊就拼命去舉報，也不是被狗叫了幾聲或是追了一下就要和狗主人針鋒相對，也不是非得逼狗主人一定要遵守法規，必須帶狗進入寵物專區才能解開鍊子。其實很多狗主人都很友善體貼，很願意介紹他的狗給大家認識，也會積極約束自己的狗，而通常人狗各自活動本來是沒甚麼衝突，但是有些主人不願意跟著跑，又讓他的狗追人、撲人、舔人、對人叫，強迫別人一定要喜歡他的狗，這才是真正衝突的根源。 而且放任狗追逐又不緊跟，也會發生狗與狗之間生氣追逐、互咬的狀況，造成旁人困擾與驚恐。 現在養狗的人很多，政府也做了一些友善的措施，但是卻沒有強力要求飼主的責任，造成一些假的愛狗人士，只是藉由狗來拓展自己的交友圈，甚至把養狗當成時尚的生活，看別人牽漂亮的狗出門，自己也想要一隻，所以只是把狗打扮漂亮，然後牽著出門讓人讚賞，但卻放任牠。 也有些飼主養狗的心態非常不好，明明自己理虧還氣燄高張的與人吼罵，利用狗會保護主人的習性藉機讓狗朝對方吼叫，利用一般人害怕被狗攻擊的心態有恃無恐。 還有一些愛狗的人很極端，愛到否定人類的存在，常說「養個孩子不如養條狗」的偏激言論，但是本身卻沒有放棄過人的生活，繼續使用人類的公共建設和醫療資源。 愛護動物和尊重人類生活圈並不矛盾也不應該產生衝突的。 只養寵物不養孩子是個人的選擇，但是沒有「人的後代」，不管寵物多療育，「人的生活」都是沒辦法運轉的。 如果台灣生育率年年下降，等大家年老時，下一代的人力支撐不起整個國家機器的運轉，勢必要開放更多年輕的移民人口進入台灣，終究也是「人」去維持「人類生活」的。 歐美國家對動物保護的重視高過我們，但是他們對飼主的義務要求更高，並不會因為動物而否定人的存在和權利。在美國有些州如果發生狗咬傷人的事件，不僅飼主要被罰，狗也會被安樂死。 但是在台灣，除了台北人口高度密集，狗主人大部分都會繫上狗鏈避免困擾外，台中、高雄兩地的管理就較為鬆散。 如果你家附近的公園有很大片的草地，一定常常可以看見很多狗在跑，如果飼主放任不管又一副「狗追你又怎樣! 吼你又怎樣!」的態度，民眾應該要多多向市政府舉發，才不會造成「不管的最大」，助長「反正狗跑了又不一定可以找到兇手」的風氣，公園草地也才不會自動變成狗的專區，變成只有狗才能跑。否則，養蛇，養蜥蜴和各種動物的人是不是也可以隨意放出來到處爬。 狗被人類馴服之後已經共同生活了千年，人狗本是可以共存的，但是假的愛狗人士一直提升狗的權利，越來越多人在都市養狗卻又不積極負責，才造成更多的衝突和紛爭。 同時，家長也應該教育孩子，不可以看到狗很可愛就去摸，一定要經過狗主人同意，同時狗主人也要在身邊，這是相互尊重保護，也可以避免衝突傷害。

毛小孩的恐龍家長該負的刑事責任

延伸閱讀

圖解媽媽百科

熱搜關鍵字

特別企劃

精選專題

聊天熱話題

毛小孩的恐龍家長該負的刑事責任

延伸閱讀

圖解媽媽百科

熱搜關鍵字

特別企劃

精選專題

聊天 熱話題

聊天熱話題