同性要結婚我沒意見，但支持立專法別動我們的民法!
領養小孩這事請先評估，別急著做決定~~
畢竟同性無法生小孩這件事，不是我們造成的也跟立不立法沒關係，這是上天的決定，想要有小孩請跟老天爺要去吧!!!!!!
另外週末1203的遊行，竟然沒有一家新聞媒體報導，現在媒體是買通了嗎? 之前提暢的新聞自由媒體自由在哪兒呢??
一個所謂自由民主的國主，我的想法無法公開討論，只能回家跟老公說，真的是很悲哀
我剛好路過現場，小孩子問起發生什麼事？就順便機會教育一下。
可以相見現場群情激昂，但卻沒見到電視媒體相當篇幅報導
引發某些輿論壟斷的遐想，或說十萬多民意被媒體綁架了！
吵這麽久的議題為何無法達成共識？
主流媒體也必須負絕對的社會責任
重要議題無法上版面，可見社會價值觀還未臻成熟
那麼同婚列入民法修改的爭議，就應立即判斷先由設立專法而行
整體社會成本才不會虛耗在意識型態的人權問題
而把政府效能著力於有益下一代的經濟和教育方面
所以我認為應先立專法
是較有效率的做法。
轉發～
為什麼要阻止同性婚姻通過?
任何一個國家只要通過同性婚姻，同性戀團體就會滲入教育系統，鼓勵小孩成為同性戀和變性人，英國甚至發生小學要小孩從23項性別選項中選擇一種的情況。
近日英國法院通過一項荒謬的判決，一個女孩說自己想當變性人，雖然她只是小學生，女孩的父母還是必須給自己的女兒服用荷爾蒙藥物，否則就是違法!
於是你必須眼睜睜看著自己的小天使，那個曾經抱著你的脖子、趴在你的背上睡著的小可愛，被你每天親手給予的藥物，慢慢的扭曲變形成一個滿臉鬍渣、手臂比你還粗的怪物。
你現在還認為通過同性婚姻跟你沒有關係?你現在還相信同性戀團體像電影裡面一樣很有愛?很有愛的人會為了製造同類而割毀別人的家庭?
你還沒發現嗎?你被騙了
請點擊下方網址:
(原作者於 2016-12-07 11:53:14 重新編輯過)
聯合國否決「全面式性教育」
聯合國日前在年度大會上，針對兒童權利作出一項決議：拒絕「全面式性教育」（Comprehensive Sexuality Education, CSE）的議程，結束長久以來全球國家對於性教育內容的意見分歧。
歐盟及世界衛生組織所推行的全面式性教育，其教材包含教導四歲以下的孩童自慰，並聲稱孩童擁有高度性自主權利，告訴孩子做愛純屬娛樂，墮胎完全屬於個人的權利。全面式性教育製作各類型的小手冊，露骨的圖片並誘導孩童發生性行為的教課書內容引起聯合國軒然大波，多年來已在大會中成為「爭議性」的決策問題。
愛滋病嚴重的非洲各國普遍不支持多元性教育進入國內，拒絕全面式性教育的聲浪讓非洲許多國家面臨援助中斷的危機，對此塞內加爾（Senegalese）代表團發言「令人遺憾及不公義」，認為歐美國家以政治手段強迫非洲買單相當狡猾。
「我們反對偽裝為人權的價值觀強加在我國之中。」奈及利亞代表團表示，性取向及性別認同現在或未來都不會是我國的人權問題，同時，伊斯蘭國家也做出相同回應。最後，非洲國家再次表態將拒絕在學校推廣全面式性教育。
---------------------
不知道這個可影響台灣性平教育的走向嗎？
我只是認為應該更理智去看待少數人（2%）的需求，同性戀或變性人也可以有婚姻的保障
就好比一個班級有少數學生需要資優教育，也有少數學生需要資源教育，但大多數學生並不適用
給同性戀婚姻專法也絕非歧視，原因同上。
至於少子化的校園，一個年級10班若300人，大約出現6位同性傾向的學生，
可能小孩根本不知道同性戀是什麼，同婚或性平教育在校園的影響有限
至於變性人，我告訴小孩這是靈魂投錯胎，小孩子接受度還不錯
不過若同婚教育混雜性解放一起的話，我就無法接受了！
這篇寫得不錯：對同志較正確的看法
http://depart.femh.org.tw/family/teen/t_18.html
外交政策（Foreign Policy）雜誌11月30日以「亞洲何時才能見到同性婚姻合法，台灣站在婚姻平權合法化的邊緣，但社會高度分歧」為標題報導，台灣爭取婚姻平權的歷程與立法面臨的挑戰，報導同時為美國其他媒體轉載。
台灣因為一個「婚姻平權法案」而沸沸揚揚登上國際版面，受到無比關注，如果政府多花一些心思在經濟政策上不是更好嗎？不過說這些好像意義不大，主張婚姻平權是蔡總統選舉支票之一，操作同志這個議題似乎比什麼年金改革、一例ㄧ休等等來得容易。
11/17已完成婚姻平權法案ㄧ讀通過，12/26尤美女不顧外界強烈反對繼續安排審議，如果二讀三讀都通過了，將來再也難以翻案，接著中小學教科書會直接告訴我們的孩子要接受多元性別流動、男男女女的家庭是正常的、情慾探索、性解放等等，我實在無法接受這樣顛倒的社會，更不允許這樣的內容教育我們的小孩。
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
