「布丁三姊弟」穿戴名牌 遭質疑濫用愛心

說真的

這種心態真的不太可取

他們做生意的態度好像真的不太好

網路上負評其實滿多的...

剛看到網路新聞布丁家阿嬤自殺了，還好有救回來，雖然我不知道真相是什麼，但我只有一種感覺網路媒體在殺人……。

當網路媒體在報導前，有去追真相嗎？還是網路媒體只是為了報導而報導。

(原作者於 2016-01-11 00:23:16 重新編輯過)

我只為那些"經濟吃緊卻還伸出援手的人"感到可憐（畢竟很多人說口感完全不值得花錢買）,他們萬萬沒想到愛心被拿去吃中高檔餐廳、買coach、金項鍊、iphone、還有弟弟那啥鬼潮牌上衣一件5500等等......

是說我還以為大家都知道阿嬤燒炭是通知媒體來演戲的呢～

難不成是低收入戶的審核標準訂太低？關於布丁事件不太了解要來上網找一下了

阿嬤自殺很多網友說是在滅火

燒炭還是記者通報警察的這點實在不知道該說啥......

然後有看圖片都知道電風扇是放在房間門口往外面吹的而且人就躺在裡面 然後窗打開來

一定會有人說是警察來用的 問題是都燒炭了一般也是把人搬出來 哪還有閒情去搬風扇

碳也有拍照 基本上幾乎是好的

至於籌錢上學 我是覺得都帶名牌應該也不會沒錢了吧

然後姊姊還送最新挨鳳給男友 她不是才學生嗎= =

然後爸爸根本沒失蹤 自己還放出遊照臉書給人搓破

爸爸有工作聽說還是老闆 而且姊姊還有在拍廣告的樣子好像是小童星了 很忙的樣子常常要趕通告

還有加入啥演員訓練班 真的是我傻眼了 比我家小孩感覺還好命 

低收標準門檻不是很嚴嗎？不是說只要親人名下有財產就不符合？之前看過ㄧ些低收的媽媽上來求助，說因為被查到父母甚至手足名下有房子，所以低收申請就被駁回，我還因此覺得台灣的低收標準也太高了，但看到8F舉的例子又疑惑了。

那場燒炭漏洞百出

愛心被利用，以後會讓真正需幫助的人更得不到幫助。

【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】

很多人做愛心、做公益，也不是為了得到別人的認可，只是希望讓真正有需要幫助的人日子可以輕鬆一點。可是大家收入有限，就會有排擠效用。很可能這個月幫了三姐弟，就有某個慈善機構的愛心捐款就少了一筆。

所以當大家發現「假可憐人」用掉這些錢，就會很生氣。因為那些真正需要幫助的人，可能又多過一些辛苦的日子了。

====================

今天聽同事說了棄單事件、教授事件始末，還有他們賣手工餅乾的事，到今天知道阿嬤自己打電話給水果報記者說要燒炭，燒炭時三姐弟都在家，越聽越搖頭啊。黑到發亮了。

實在不是台灣人愛丟石頭，我只能說是他們自找的。