我還覺得理工科比較好念, 可惜我被迫念文組, 研究所才轉資工. 文科真的太噁心了~除了國文我喜歡以外, 其他看到真的想吐~考不考資優班又有甚麼關係, 如果小孩不用花甚麼力氣就考上, 考上可以拿到比較多資源那就去. 不想去也無所謂, 做自己喜歡的就好了, 哪有工科一定比文科好的道理~
你要資優班保證什麼?? 不懂??
那麼唸台大, 政大又能保證什麼呢??
長大未來的成就影響因素有很多
高學歷不代表高薪資的道理一樣
我認識過一個跳兩級的親戚
他很聰明, 功課考試都難不倒他
但卻缺乏了積極性和企圖心
因此工作就和一般人沒什麼差異
也因為對工作未來沒企圖心
所以一直待在同樣地方工作....
而且說真的
真的資優生就算沒唸資優班
一樣是資優生,
只是學得比較少
並不會影響什麼......
那個小孩的家長當初完全不想讓他跳級
但因為學校老師說他上課一直睡覺
可是成績一直很好
因為他說他看得就懂
他從小就特別喜歡看他姐姐的課本
而因為擔心他的學習態度不好
(因為他都會了, 覺得上課很無聊
而且每天和父母吵著不想去上課
因為覺得無聊)
於是,只好讓他跳級
但跳級延伸出來的問題就是年紀差異
朋友變少,
甚至我們這裡有小朋友是資優生
但功課卻沒有很好
結果讓同學笑.....
最後只好轉學
(原作者於 2015-11-16 22:20:11 重新編輯過)
我自己以前是念台北市很有名的XX國中美術資優班，
跟版嗎說得這種每週上固定課程和回原班上課的不同，我們是固定一個班級，
美術班當然安排很多美術課，也犧牲了一些課程(像是家政課)，
我們班大概是這樣分，喜歡美術的就繼續往這條路專精，
成績好的考師大附中美術班，成績不好的唸復興美工，
不過不管是學校好壞，有走美術這條路的人幾乎後來都出國深造，
至於後來沒有繼續走美術這條路的，就唸一般高中，
不得不說，美術資優班其實也是變相的升學班，師資都是有挑過的!!
我想這也是大多家長擠破頭想讓孩子念美術班的原因吧，
我們班30人，一半的人考上建中和北一女，像我這種唸中山女高的當時被老師視為"不太會念書的孩子"，
對我自己的影響是，同學太強了，怎麼唸書都拼不過人家，影響了自信心，
再拉長一點看，我的國中同學約有一半後來都是唸台大，
不管後來有沒有走美術這條路，唸美術班對升學確實有一定的保證~
我孩子現在在讀資優班，我也沒想過保證什麼，而且小學的資優教育是沒有連貫到國中的，他能有這種資質，可以上其他加深加廣又有趣且跟目前的教科書完全沒有關係的課程，有什麼不好，有這種資源在你面前當然要讓小孩去享用，雖然少上一些原班的正課，但是自己看看就好，還是能有很好的成績，讀資優班的事情在我婆家那邊是沒人知道的，我不想讓他被一些沒有相關背景知識，對資優教育毫無所知的親友放大檢視，不想他長大之後被說你小時候不是讀資優班嗎？只要他在小學這四年能優遊在這領域，享受學習的樂趣，有老師引領這些求知慾旺盛的孩子，國中都不見得會繼續讀數理資優班，他的美術也很不錯，也可能以後往設計領域發展，聰明的小孩讀書輕鬆，這是優勢，但是不保證他能賺大錢，賺大錢也不是我對他的期許。
【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】
我以前國中會去考資優班。也是爸媽覺得那種班是學校放最多關愛眼神 （很多老師小孩也會考進來）
比較不會有流氓。師資教學一定最好 我以前一個年級30幾班。很大學校。分很多等級班
古時候資優班是以班為單位是集中一班。競爭難免 但我覺得習慣就好 父母最輕鬆
不用他們逼。自己的分數老是拉低所屬小組平均就很有壓力 常被導師羞辱....
（我們是採分小組 成績強有義務輔導自己小組其實是同一行成員最低分的）破除個人英雄主義
導師目標 全上壘（第一志願高中）
最強當然翻牆去考建北。最弱都有第一志願高中（我）。考大學 少數幾個超級明星高中聯誼玩太兇
不然以那班2/3都唸醫（含重考與國防醫）剩下唸幾個唸電機相關 一個高中唸文組台大法律現在檢察官
也嫁自己班上唸醫科同學。歷程就是寶貴經驗...唸醫好處。就是沒鬥志沒企圖心也可以過的不錯
（那班同學 我覺得人生算穩 但沒什麼大成就 我先生也是超會唸書 還不是這樣 他覺得舒服人生就夠了）
而走電機要不斷保持自己競爭力 太累。除非是那種後段工程人員 靠經驗累積
是我也會希望小孩進資優班。多點刺激源。去探索世界 人外超多人.......自己多無知渺小
少時多點挫折是養分.....
(原作者於 2015-11-17 11:55:52 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
