以前沒有地球科學嗎~~難道我記錯了? 我曾忍不住,當面探詢過孩子任課老師,老師說,校長希望考題不要出太難,以免打擊學生信心........ 我們不是偏鄉學校,是市區傳統大校,聽聞有點傻眼 我覺得現在的學習不會比較難,是學得比較亂 (原作者於 2015-09-21 14:12:14 重新編輯過)
markmark發表於2015-09-21 14:10:47
我讀書的時候, 有地球科學, 但是聯考不考, 所以我也是那種沒考就不讀的人 :-)
到底地科何時納入大考, 我查了這篇, 還是看不出所以然.
還煩請stevenchen老師或是一些有經驗的媽媽、老師(例如: 青)多多發言,常在這裡收穫良多。+100000 女兒2上有補理化...而且是名師教學(一間教室有百人上課) 結果她學不好理化.. 2下她改自學..配合stevenchen建議的參考書.. 結果學期成績是優.. 所以.... stevenchen老師您千萬要留下來繼續陪伴我們..我們真的很需要您的建言...
~討厭開學~發表於2015-09-21 15:32:07
請問stevechen老師建議了那些國中理化參考書呢?
我想重新買過。
請問stevechen老師建議了那些國中理化參考書呢? 我想重新買過。
小魚丸 的媽發表於2015-09-21 19:20:15
http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?bid=28&sID=3746824
http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?bid=28&sID=3746824
stevenchen發表於2015-09-21 22:15:54
謝謝,請問"教學講義"跟 "學習自修"之類的名稱有沒有用途上的涵義差別呢?
有些名稱讓我覺得比較像是補習班的上課講義。
就我個人理解,
「教學講義」……
老師上課會用來作為教學之補充使用,
但有些老師會以講義為主,例如:我兒國中時代有個生物老師(學校老師,非補習班),上課都用自編講義,完全不使用課本,並以自編講義比課本好自豪(註:老師自豪是應該的,講義確實編得好)。
「自修」……
從字面來看,就是學生用來自修用的,好像也有老師用來補充教學之不足。
(原作者於 2015-09-22 08:23:45 重新編輯過)
還煩請stevenchen老師或是一些有經驗的媽媽、老師(例如: 青)多多發言,常在這裡收穫良多。+100000 女兒2上有補理化...而且是名師教學(一間教室有百人上課) 結果她學不好理化.. 2下她改自學..配合stevenchen建議的參考書.. 結果學期成績是優.. 所以.... stevenchen老師您千萬要留下來繼續陪伴我們..我們真的很需要您的建言...~討厭開學~發表於2015-09-21 15:32:07
感覺現在人都有些得理不饒人~不知感恩~難怪我們的下一代也都以很激進的方式來表達自己的情緒與不滿.
我也是真的不了解參考書之間是有什麼不同!
但最近
我家小六女兒,數學助教 ,有請我買國二的新無敵自然3;
因做提早學習(說這種是"基礎"理化自修),
目前很順利,她也有說,每個版本都要看過才知適不適合做教材。
當數學助教和我說那些,才驚覺;給對的人 在對的時間做對的事;才能事半功倍。
(原作者於 2015-09-22 12:39:35 重新編輯過)
內行人看門道 外行人看熱鬧,多辦新生跟家長因為沒接觸過將要學習的內容,無法據以判斷哪本適合自己,那本比較優良,只能看邊排看印刷,或者大部分跟我一樣,看網路上多數人推薦的出錯比例比較少,我買參考書或講義從不到書局,大半都是網路上買一買就算數了,但也還好呀,最重要的還是上課要認真聽講,勤作筆記,還有即時複習加預習,否則就算買了黃金講義不去研讀也是枉然,有認真去鑽研,就算是一本很爛的參考書,還是可以從別的地方去找尋答案,不一定一定非要盡信參考書不可,學習就貴在發現問題,解決問題的能力
About...誰可以解釋為何國小跟高中參考書都沒有其他版本可以挑,唯獨國中參考書有其他版本可以挑呢?
國小的東西簡單許多, 若不斤斤計較分數, 只求個90, 自修有人連買都沒買呢.
然國中或高中加深許多, 只看課本不練題目應該不夠.
About...我想要挑也應該是學生自己吧! 我覺得自己是沒啥鑑別能力, 至於有鑑別能力的家長, 我猜他們小孩不太需要參考書~
怎麼可能?
小女才國二, 除非宇宙無敵倒楣發生什麼鳥事, 一定會能考上北一, 程度不差.
我老公看起來很笨, 但小女理化問他, 他多數不用翻, 有時再翻一翻也總能回應. 數學尤其可以直接回應.
爸爸若有程度, 再爛也比小人好.
多數爸爸是懶惰或忙,否則用點心仔細挑,還是能評比各書不同.
社會/國文那類參考書, 我們跟著學校買, 學校用什麼版本, 就買那種.
數理/ 數學就康軒麻x, 理化較沒研究(因剛讀國二, 那有空自己翻遍所有版本),
版上有好人依他能力範圍內的判斷做推薦, 我們跟著他, 也沒什麼不好.
有鑑別能力的家長, 我猜他們小孩不太需要參考書.............我們認識好幾個3年上學不到200-300天的國中生, 他們今年全上建中. 好多個都在數資班.
父母多半有上班/工作, 小孩懶得上學, 偶爾還真有警察查訪, (因學校必須通報),
他們在家玩哦?
玩是肯定有, 但很多時間在看書啦. 但很多時間在看書啦.
程度好有自學能力, 就是自己看課外參考書們.
不是程度好, 就沒有看參考書/講義.
About...始終覺得現在的課程比以前簡單
卻又常聽聞旁人感嘆現今小孩學得好辛苦,包括我當老師的同學
實在有點錯亂
可能是我們小時學的沒這麼廣, 現雜七雜八的科目很多.
我們小時也不用學英文, 可現在小朋友亂七八糟的東西學一堆. 反而什麼都沒學好?
青在35F寫的很好
尤其國文, 這裡大學老師一堆, 不要說高中, 光國中會考國文, 幾人能全對?
我當然沒有, 我連試寫的勇氣都沒有,
我雖是爛學校, 但當年考試也是只扣作文, 選擇只錯一題. 但看現在的國文,
連試寫的勇氣都沒有.
Markmark不是在天龍國?
奇怪, 台北市有國中不要出太難? 我很討厭沒有鑑別度的考卷. 只比細心度.
可s型常態分班, 班上程度差的人越來越多.
(原作者於 2015-09-25 11:11:18 重新編輯過)