其實這倒是我佩服他們的地方。因為身為富二代不需要努力即可擁有一切,因此也有些富二代沈淪,但是他們仍非常努力,足見家庭教育的成功。
芮寶貝發表於2015-04-18 21:51:49
所謂的家風, 所以影響後代教育 與企業經營
看人就看坐相,能坐定 訓練就有一定功力
https://www.youtube.com/watch?v=4FN7JE5PSJs
(原作者於 2015-04-18 22:13:18 重新編輯過)
可是,這種補助獎學金應該是比較針對美國本土的學生
---------------------------
還真的不是,除了普林斯頓, 還有 Dartmouth, Amherst, MIT....對所有(不分國籍)的學生提供獎助學金.
http://en.wikipedia.org/wiki/Need-blind_admission
U.S. institutions that are need-blind and meet full demonstrated need for both U.S. and international students[edit]
There are currently only six U.S. higher learning institutions that are need-blind and meet full demonstrated need for all applicants, including international students.[1] These are:
Massachusetts Institute of Technology
這種新聞為什麼不能報?總比報導富二代吸毒、性侵女人正向吧?
最愛巧克力發表於2015-04-18 22:03:57
社會案件有警惕作用
這種例子!! 不是努力而已,背後有龐大的資金投注
其實一般家庭不太適用,國內的教育 (若只看英語教學 根本無法跟國外大學接軌)
況且講直白一點,國外(尤其美國)名校 大部分是富豪炫富用的 (尤其是大學部)
(原作者於 2015-04-18 22:27:18 重新編輯過)
提出豐厚助學金嘉惠學子是近幾年(應該不超過10年)的事,學校說的不是官話,也並沒有看在學成績來決定是否繼續提供助學金.
至於說名校是不是炫富用的,我其實更覺得,名校是有天份但家境不是那麼好的孩子更應該努力的方向.
這些學校願意給你的錢,完全超乎你的想像.
可是,這種補助獎學金應該是比較針對美國本土的學生 --------------------------- 還真的不是,除了普林斯頓, 還有 Dartmouth, Amherst, MIT....對所有(不分國籍)的學生提供獎助學金. http://en.wikipedia.org/wiki/Need-blind_admission U.S. institutions that are need-blind and meet full demonstrated need for both U.S. and international students[edit] There are currently only six U.S. higher learning institutions that are need-blind and meet full demonstrated need for all applicants, including international students.[1] These are: Amherst College[2] Dartmouth College[3] Harvard University Massachusetts Institute of Technology Princeton University[4] Yale University[5]
**小乖媽**發表於2015-04-18 22:18:01
書面上可以說得很好聽很容易很公平,
但是實際上呢?
很多潛規則是不會明白寫出來的,
我講一個很現實的問題,
美國的平均國民所得算是偏高的,
多數其他國家的平均所得都比美國低,
很多其他國家的中產階級跟美國一般老百姓來比較都算是窮人,
那難道其他國家學生來申請美國獎學金就都很容易核發嗎?
想也知道不可能,
他們還是會考慮不同國家的生活水平跟國民所得,
畢竟每年獎學金的總預算也是有限度的,
要優先給最有迫切需要的人。
所以同樣是有經濟需求,在成績相同的狀況下,
來自大陸,越南,或印度等低所得國家的留學生,
肯定會比台灣的學生更容易申請到獎助學金,
因為他們的需求在美國人的眼中看起來更為迫切。
至於說名校是不是炫富用的,我其實更覺得,名校是有天份但家境不是那麼好的孩子更應該努力的方向. 這些學校願意給你的錢,完全超乎你的想像.
**小乖媽**發表於2015-04-18 22:34:45
現實是要進名校你至少要中產階級以上,這樣你才有資源去學才藝、參加各種比賽,並且出類拔萃,這有很大加分作用,但不是參加普通才藝班就可達成的。你可能還要面談,英語能力的培養對絕大部分家庭來說也是要從小用錢堆。再來是頂尖成績,通常這種孩子家境都不會太差。還有有力的推薦函,一介平民可能不容易取得。家境不是那麼好的,就忘了這件事吧!
印象中,剛進大學時,當時最有名的例子就,鮑佳欣 ==以英文小魔女自稱.
不過在她那個年代,四歲就能坐飛機到美國讀幼稚園,然後每個寒暑假回美國“溫習”英文,
這種近乎皇親國戚才能有的規格,一般人看看她的書笑笑就好 (奇怪 投資這麼大還只考上藥學系
更可笑的是 還要用小留學生來以僑生身份加分)
感覺每幾年就有這種“勵志”案例在國人面前呈現,
不過這種特權也會進化
一開始用槍桿子搶
再來是 無恥特權加分(一副你咬我的樣子) 但有人怎麼加還是 文化,輔仁!!
鮑氏姐妹 ,應該算是 權貴中加完分後 , 比較可以上檯面的 ,====>然後再到國外"名校“鍍金.
197x to 198x 時 經濟已起飛
特權份子都有資源後,要嗎直接出國 ,要嗎 把錢不當錢一直砸, 一直砸,
不過沒對岸的誇張, 他們的故事是....有“人” 為了練好英文口音,幾番挫折後
有天就把 小石子放入口中含著 練習發音
哈哈哈...(看了差點吐血)
作者應該是聽外國人講話,很像含顆滷蛋,但既然要勵志,哪有那麼好 有滷蛋 !! 所以就含石頭了
(原作者於 2015-04-19 00:29:33 重新編輯過)
印象中,剛進大學時,當時最有名的例子就,鮑佳欣 ==以英文小魔女自稱. 不過在她那個年代,四歲就能坐飛機到美國讀幼稚園,然後每個寒暑假回美國“溫習”英文, 這種近乎皇親國戚才能有的規格,一般人看看她的書笑笑就好 (奇怪 投資這麼大還只考上藥學系) 感覺每幾年就有這種“勵志”案例在國人面前呈現, 不過沒對岸的誇張, 他們的故事是....有“人” 為了練好英文口音,幾番挫折後 有天就把 小石子放入口中含著 練習發音 哈哈哈...(看了差點吐血) 作者應該是聽外國人講話,很像含顆滷蛋,但既然要勵志,哪有那麼好 有滷蛋 !! 所以就含石頭了
A3950發表於2015-04-19 00:07:01
鮑以前我覺得她很強也。 出書荷包賺飽飽。算神人。
家境好。知名度不錯。要申請哈佛碩班應該不難
本以為是超級業界女強人。 後來也沒什麼成就。
最亮眼戰績算。嫁。邵xx--eBay董事長。當貴夫人比較實在