南加的月子中心被抄了，大家聽說了嗎

現在來生的那些親友們的確都沒動作. 有想讓小孩來念的, 有想移民的, 但是找不到待下來的方案. 我們也會明確的說, 很忙無法幫忙照顧. 但說虛榮倒也不一定全部都是這樣, 大家不是都很自豪是台灣人, 當美國人也沒多好. 我看是趕流行. 最後才發現沒用...

剛看到這個(其實已經是好幾年前的消息了)

回應我自己在11F的留言

取消出生公民權 49%民眾支持

編譯戴開元綜合11日電

August 12, 2010 06:00 AM

在共和黨領袖表態支持修改第14條憲法修正案、取消非法移民在美國出生子女的公民權之際，有線電視新聞網(CNN)舉行的一次最新民調發現，這種做法得到49%的美國人支持，但遭到51%的人反對。

民調人員詢問被調查者：「你支持還是反對一項憲法修正案，以防止在美國出生的人成為美國公民，除非其父母也是美國公民？」51%的被調查者表示反對。

南北戰爭結束後不久，共和黨控制的國會於1868年通過的第14條憲法修正案，納入出生公民權的概念，其主要目的是保障奴隸及其子女獲得公民身分。從此以後，該修正案的作用是防止政府根據種族或政治立場審批公民身分。

參院共和黨領袖麥康諾(Mitch McConnell，肯塔基州)等共和黨人表示，修改第14條修正案，不准非法移民和遊客在美國出生的子女獲得美國公民身分，可能有助於解決非法移民問題。

CNN的民調顯示，一個長期被人忽視的觀念正在進入主流視野。當共和黨領袖支持這個觀念時，前共和黨官員和該黨策士已在嘲笑這個想法過於激進。

堅定的保守派、共和黨前總統候選人季斯(Alan Keyes)，上周抨擊最近挑起這場辯論的共和黨參議員葛理漢(Lindsey Graham，南卡州)，「草率」對待第14修正案。

季斯說：「如果公民身分不是出生取得，它就必須通過政府批准，如果公民身分由政府批准，它就可能像法西斯分子或極權主義者那樣，以各種手段削減公民身分的審批。」

共和黨參議員要求參院就這個問題舉行聽證會，但被參院憲法司法小組委員會主席馮戈德(Russell Feingold，威斯康辛州)拒絕。由於修改憲法修正案需要參眾兩院三分之二多數票(現在幾乎不可能)，由於移民問題成為選民關注的焦點之一，共和黨人士在這個問題上的表現，可能是期中選舉之前的一種政治表態。

Read more: 世界新聞網

http//www.worldjournal.com/