我的確就是終其一生視理化為畏途的人!!所以早早跟孩子說 若國二有需要補理化媽媽一定雙手贊成 因為數學勉強還可以自己教一下 理化我就投降了
不過想知道 為何樓上媽媽講到'學測考試不分類組用同樣的考題。要脫離理化的魔掌，得等到指考及大學。難道現在不分社會組自然組通通都要念要考嗎 我女兒早早立定志向要唸社會組 雖然數學還可以但是她真的對自然興趣缺缺啊(可能是遺傳吧)
請知道的媽媽解惑一下 畢竟我年代久遠 謝謝
我現在20，之前讀的國中使用99課綱，與現在相同，其實我覺得理化很簡單，只要上課不打混，老師講的盡量用懂就可以了，大學學測考的和國中關係很大，我高中顧數學跟英文國文，根本沒時間讀物理化學(高中拆兩科，但是學測是物理化學生物地科一起考)基本上我是生物地科全對，物理化學計算沒寫(時間來不及)但是觀念題都要對，還有13級分(滿分15級分) 所以國中很重要，不是因為怕高中接不上，而是因為高中可以少讀很多，大學最後讀資訊工程，因為數理成績比較好，讀起來很輕鬆，不過上大學後才知道以前根本白讀書，現在除了數學外其他根本沒用到...所以就結婚生小孩去了，因為大學課程真的是看能力，能接case就能提早修滿學分，我已經修完學在工讀了...我沒有比較聰明，從小考試沒第一過，前幾名也沒有，但是如果能有拿手項目在手裡，這樣很輕鬆。小孩出生我應該也不會逼他讀書，快樂健康跟有能力就好。如果他喜歡煮菜當廚師也可以反正不會餓到XD
難道現在不分社會組自然組通通都要念要考嗎 我女兒早早立定志向要唸社會組 雖然數學還可以但是她真的對自然興趣缺缺啊(可能是遺傳吧) 請知道的媽媽解惑一下 畢竟我年代久遠 謝謝
玩字發表於2015-01-15 11:07:55
目前升大學管道以學測為主了~~~ 要考5大科, 當然自然科也包含, 所以不管自然組社會組, 所有科目都要考! 國中的自然科基礎打好, 銜接高中課程才輕鬆喔! 不過學測考的自然科不會太艱深, 社會組學生也可應付的!
Steven 老師 因為親戚國三孩子有類似問題，到三上第二次段考開始不及格。 和家長聊過理化學習問題，當時我是說，即使不讀自然組， 但大學學測還是要考理化，所以即使不為會考，仍要儘量彌補。 我的理解不知是否有錯？
青發表於2015-01-15 06:25:07
你說的沒錯
學測還是要考物理跟化學
只是程度不及指考的難度
所以如果真的要擺脫理化的話
較精確的說法應該是:要選擇非高中的非理工組
才能擺脫理化的糾纏
想讀高中的的確還是認命一點
該補的洞還是要補
不然只會越來越大洞而已
這樣講起來好像人生沒什麼希望一樣
人生因理化而變成黑白的
呵呵
理化真有這麼困難嗎?
我有一個唸高二社會組的孩子，一個唸餐飲科二年級的孩子。都要上理化，只是時數比較少。 學測考試不分類組用同樣的考題。要脫離理化的魔掌，得等到指考及大學。也就是說，國中基礎沒打好，高中內容加深加廣，會學得更辛苦，而且不只考試成績，連在校成績都受影響，升學相對不利。 高職類科差異大，也許語言方面的類科可以不用再接觸。 數理能力比較好的老么，認為電學是個較陌生的領域，比較困難。唸高職的老三，當年是老師見他努力給了60分，想請問stevenchen老師的看法。
市子發表於2015-01-15 09:26:28
我不太清楚想問我的是什麼看法
如果指的是電學的話
的確電學對學生來說是個陌生的東西
我覺得最主要的原因是:
電看不到
所以電的行為模式很難去想像
基本上大家都用水來形容電的行為模式
好讓學生比較容易理解
這基本上是對的
只是老師教學的功力在此就可以看出差別了
但對學生來說
這陌生感的存在的確是普遍的現象
我來講我家情形
國中時學校老師教的很好 。 2個哥哥理解力不錯所以理化成績維持相當好
同樣的學校.妹妹的理化數學就慘不忍賭 .
我還請專職理化老師當妹妹家教.也三不五十不及格.再怎樣好.也頂多80幾分
我自己國中物理從不會考高過30分 數學更低
所以我有自知之明.跑去唸專科
我覺得.絕大部份女生在理科上仍有他的難度在 . 這是後天努力也可能達不到效果
高中物理更難 (爸爸說的.他念一中被嚇過)
他怕小孩會跟他高中一樣在物理挫敗.然後苦苦追趕
在考基測前就逼我給小孩找好物理補習老師.在高一前就開始上課
我發現 .打好基礎讓小孩有信心是很重要的一件事
不論念社會組還是自然組..考的自然科考卷都是同一份
苦苦追趕.邊上課邊補破洞只會讓小孩有提前放棄的念頭
PS 雖然我家妹妹理化考的不怎樣
至少不會視理化為畏途
(原作者於 2015-01-15 12:56:06 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
