美美阿姨謝謝你的分享, 我真的很有興趣. 其實我是念電腦的, 所以我非常的好奇內容是甚麼, 如果有必要, 我自己學一下來教小孩, 我想應該不至於, 應付不了六歲的小孩吧, 畢竟也念了六年的程式設計. 真的很好奇內容, 有沒有人可以大方的貼一下一小段程式的內容...如果我能讀懂的話, 要我在這理免費講解一下我也是很願意的, 再來幾個月我應該會很有空閒才對的...而且這也是我有興趣又想學的, 因為我只會軟體, 用軟體操作硬體, 一直是我想學的部分.
當然我想樂高應該不至於弄到太難, 我猜測現在的趨勢, 應該是會像facebook或手機軟體, 會有很多寫好的封包, 只要叫用看他傳回的數值就可以操作了. 不過說真的, 我覺得邏輯概念可以會更重要, 與其學了片斷, 不如會畫流程圖, 所以請問也有先畫流程圖才開始轉換成為程式嗎?
JeanJean
考閱讀是什麼?我沒聽過,是給資質比較好的人測試的那種考試嗎?
====================================================
我認為學校有適量的給進度很好
特別是像我這種懶人家長
只要跟老師進度帶小孩就好
不然還得自己評量小孩能力自己找教材
我知道有的小孩不用父母操心
偏偏我兒子是需要適度引導才會成長
所以學校有較嚴謹的進度會讓我比較輕鬆
我是不覺得台灣教有多超前
像是九九乘法,我兒子學校是用唱的
他們教Count by two......類推
我看台灣教材其實也有兩個一數.....這些
只是不知道老師怎麼教就是了
JeanJean媽
樂高機器人機型是
https://www.youtube.com/watch?v=2o7iteBPxMI
以下網頁有程式 有國外自學網站
http://touchclassroom.blogspot.tw/p/blog-page.html
我家臭小子半年前就跟我報價主機要一萬多 (可能就是樓上媽媽說的) 我還在考慮嘞...
你問的流程 等小孩回家我再問他
(原作者於 2014-12-23 08:38:51 重新編輯過)
美國的教育是越念越辛苦,高中以前是非常輕鬆的。
就我家兩個孩子的經驗是,美國的孩子在上高中以前(9年級)是很輕鬆的,輕輕鬆鬆的學習,功課不多,所以有許多時間可以去學樂器,才藝,運動.高中以後課業變得很重,因為honors,AP 門門課都要花時間做報告,準備.上了大學一樣辛苦,指定作業,報告的份量都挺多的,想維持好成績,不拚都不行.我家女兒說,學費這麼貴,翹課多浪費?!她的同學每一個都認真的不得了,原以為上了大學會比高中輕鬆一些些,真的想錯了.
我家小朋友是玩knex
我覺得比樂高好玩很多
而且他是可以不看說明書,自己想做什麼就能做出來
一下子做台氣球飛船,後面還有三個會轉動的渦輪
一下子做支雷射槍,有板機有準心
我想,這也是一種天份吧!我就做不出來
我不知道為何樂高出現課程,knex 卻沒有
我先生想暑假也讓他去上上這類lego robotics
我有朋友是轉行去做這種lego education franchise
平均一堂課,一個學生是收$30美金左右
他每一套教材幾乎都要幾百美金
所以台灣的真的很便宜
Jean Jean
我剛找了我家附近的lego education center
他們開的程式設計課是用MIT設計給小朋友用的,叫scratch
你可google一下,看起來挺有趣的
但春季班的課都滿了,我可能要先讓我兒子上其他的
等暑假看他是否有興趣上程式設計的部分
搞不好也叫我老公去學一學,兼差當老師
(原作者於 2014-12-23 19:33:30 重新編輯過)
樂高很好,我個人覺得數奧和樂高機器人比賽是時間花的最值得。
我沒用MIT。 我有用了一些CMU的
http://www.education.rec.ri.cmu.edu/content/lego/
沒錢的話,hour of code比樂高好
code combat等都可以玩,也可以學一些基本的程式概念。
樂高FLL我下海做教練,我覺得好處是小孩子學寫程式,學loop, switch, variable等概念,然後怎麼蓋出機器人寫程式解決問題,更好的是學習團隊精神,好應付未來工作,這是我現在看到,接觸過hour of code等沒有,不足的部分。 但是樂高花錢。
高中部分的樂高FTC我上上個禮拜去看了比賽,很像有用到C。 不過上個禮拜遇到一個亞洲來的,參加過FTC,跟我講用過C,結果我一問,很像C的概念不是很堅固。 現在沒時間去了解FTC,不過FTC更燒錢,機器人預算可以到 USD 5000。
樂高FLL,錢不是大問題的話,我建議直接衝教育版軟體+Core set + extension set。 多複個一兩百,可做得更多。 不過不去參加FLL比賽的話,有點浪費,參賽就是一個很好的經驗。
美國的教育是越念越辛苦,高中以前是非常輕鬆的。 就我家兩個孩子的經驗是,美國的孩子在上高中以前(9年級)是很輕鬆的,輕輕鬆鬆的學習,功課不多,所以有許多時間可以去學樂器,才藝,運動.高中以後課業變得很重,因為honors,AP 門門課都要花時間做報告,準備.上了大學一樣辛苦,指定作業,報告的份量都挺多的,想維持好成績,不拚都不行.我家女兒說,學費這麼貴,翹課多浪費?!她的同學每一個都認真的不得了,原以為上了大學會比高中輕鬆一些些,真的想錯了.
**小乖媽**發表於2014-12-23 10:34:46
我是很認同大學學費那麼貴,翹課多浪費。 還有大學比高中慘。 不過高中我覺得還好。 高中有一年,五科可以加一分,那年AP考前兩個禮拜才開始準備,考出五個成績,沒有全是五,但是全過了。 我覺得理科的AP平時上課注意聽,能理解,考是前準備就能過了,只是考三分還是五分的差別。 文科的AP較花時間。 honors比AP容易。 我是比較喜歡上honors或是AP。 混得同學較少,我很討厭普通班做報告,全組只有我在乎成績,變成我做超過九成的工作,然後大家成績一樣,讓我非常不平,AP就好很多,我可以只做一部分就好。 我有時候不做功課,靠考試拉高成績,然後有沒有每課都拿A(不過靠加分還是可已超過4.0)。 這樣子最慘時也只每天花一個小時唸書做功課。 其他時間打工,玩,寫程式,參加不同競賽。 我假如要拿全A,我想可能每天花兩三個小時或更多跑不掉。