"高智商媽媽"在教養上有什麼與眾不同的地方呢？

一種米養百種人，

一個媽媽面對3個小孩，就有3種養法。

版媽50f的補充

讓我一下覺得和妳很熟

也恍然大悟妳會問這問題的原因了

因為我和這種人生活了快20年了

我老公

你們是邏輯和一般人不太一樣的人

我相信你們也的確是屬於聰明的一群人

你們看事情的面比一般人更深入

好奇心也特重

會有很多我們一般人覺得很"沒必要"的問題

我雖知道我老公邏輯思考方式獨特

但他的問題我還是翻白眼

"厚,這問題又夠沒必要"

＂你這種問題我問都不會問＂

覺得煩時居多

因為我實在普通到..

只有普通人的耐心

他在團體話很多

但講話很刺

所以不受歡迎

也不會看氣氛說話

至於妳的問題

我覺得我老公可以答得讓妳覺得比較滿意

但他不上babyhome

對孩子教育他有比較特別的理論

我可以談一下

他覺得這是所有的人都可以做到的

12歲以前跟本不用上學受教育

吃喝玩樂就好了

12歲再開始上學讀書從幼稚園的開始學

六年足夠學會正常12年教育的東西

18歲時一樣進大學

他講的這些其實是有科學理論支持的

並不是謬論

只是不切實際

另外我覺得"讓孩子去做錯"比"讓孩子做對"其實有時候更重要更必需

聰明的媽媽們應該知道我的意思

(原作者於 2014-09-16 15:50:47 重新編輯過)

應該是沒有

我很普通

純粹觀察周圍聰明媽媽的感想

倒是爸媽本身懂很多比較能夠傳授小孩一些有別於一般的知識跟技能

就學時期一切都很順利

智商約130

在國外讀書

高中跳級一次

大學又跳一次

所以大學念三年畢業

其實可以更早畢業

只是我又跨系多選了幾科自己有興趣的paper

本來已經申請到研究院

但是畢業後回來台灣玩遇到我先生就結婚了

對孩子的教育就是順其自然

沒有安親 沒有才藝

開開心心的長大

可能是我自己的爸媽是採取愛的教育

我如果熬夜讀書他們反而會不高興

所以我對孩子不會有太大的要求

一輩子平安健康快樂就好了

(原作者於 2014-09-16 17:40:43 重新編輯過)

大部分的人都離題或者誤解版媽的提問了,

我來起頭吧,

智商高的媽媽在教養上有何不同?

智商高的媽媽,在教養上會擬定計畫,

大方向的叫做策略方向,(比方幾歲到幾歲該學甚麼,該學到哪,何時該學才藝)

小的地方叫做sop,也就是有執行要點與步驟,

重點就是,分析出教養的學習效率與執行效果,

缺點就是,一旦計畫開動就必須要求孩子達成心中既定的目標,

在不同觀念的父母眼中,有時過於功利甚至會讓外人感到虐待小孩的嫌疑,

比方說三歲開始學琴與六歲開始學的差別,就可以跟自己與老公或者家中長輩衝突,

高智商的媽媽一旦確定自己的觀念無誤,且經由書本或者網路加深加大確認自己的正確性,

就會不顧一切排除萬難堅持己見,把教養模式系統化不留情甚至殘忍的貫徹

我家沒有高智商媽媽

但有高智商爸爸(國小到國中念大型學校都全校第一畢業, 台交清電機相關博士肄)

但我老公對小孩的教育完全採放任態度

不要求成績  不要求才藝  沒補習  沒安親  都我自己教

小孩考好就稱讚個幾句

沒考好也不曾責備說教

大概我老公自認考試都拿第一但長大後成就也沒有多好(上市大廠主管不到180萬)

他對小孩的態度是與其把心力都專注在課業

不如順性發展

大概是學生時代意氣風發 自得意滿 驕傲成性 自我為中心

但畢業就業後卻開始了一連串的挫折與不得不低頭的現實面

他變得很內斂

課業一向一帆風順的人遇到人生的挫折會很難接受與轉化

他本身算是生活上工作上交友上都很遲鈍

連吵架都吵不贏別人

不要說有說服他人的能力

他連洞察他人非常明顯惡意意圖的能力都沒有

所以看他一步步中他人的詭計圈套很心急啊

所以版媽說高智商反應的是思考問題的速度快，還有思考層面的廣泛性比較高，可以比較容易推演出結論

在我老公身上是看不到

智商高的人有主見是一定的

因為覺得自己優於別人

在大事上不太容的下別人的意見與方法

至少不太會原封不動的拿某一位的方式(甚至是社會上有名望的人)

用在自己或孩子身上

因為總會覺得別人見解一般

但很會從一堆別人的經驗亂麻中

歸納分析組合出自己的教養方法

這方法不見得是樓上媽媽說的一定是"虎媽式"的

其實我聽過大部份社會高成就高學歷的精英份子

包括這版上高xx高oo爸爸媽媽們的分享

他們對孩子課業上的態度

是屬於"放任"的

這是因該大多由他們自身的成長經驗

所得到的一個結論

像我不會太focus在孩子學校課業的表現的原因

因為我的經驗告訴我

學校書唸的再好

全拿100分其實作用不大

出了社會工作才是見真章的時候

所以我認為他們該從小建立對生活正確態度與責任感更為重要

我在學校的成績並不好

只需對自己負責的事我是有些懶散

但出社會後意識到人生不再只需對"我"負責

我肩上還有影響到別人甚至是公司的責任

在工作上反而會嚴格要求自己

也覺得智慧是在工作後才打開

腦子學東西變得很通暢

"游刃有餘"最佳形容我開始工作後的感覺

有的人則是照著父母的計劃

被逼了半輩子喘不過氣的功讀書學才藝

或比賽要得第一後

決定要給自己孩子空間自由呼吸

讓孩子自由發展

或是像54f媽媽

不全是父母的影響啦

也是因為妳本身智慧高思想層次不同

所以看的比一般人透

他們並不期望孩子將來一定得是高成就或體面的工作

他們只要孩子快樂健康自由的長大

甚至做黑手都可以

他們是最有境界的父母

有的人則是因為經驗

發展出的一些比較自信脫俗的看法

例如像我老公12歲的理論吧

還有前一陣子一位企業家的演講

在bbh也討論過

他說孩子不用那麼早開始學英文學電腦

不需和大家一窩蜂起鬨緊張

在對的時間

對的地方

對的心情(自發的興趣)開始

也可以達到滿意的效果

這碰巧也是我對孩子學第二語言的看法

以上所提的動機雖不同

但他們的一致性是

不崇拜一般父母當神在拜的"起跑點"理論

他們其實不是真的放任

是放手

也是對自己和孩子有自信

這自信不盲目

都是有跡可循有根有基的

像54f

(原作者於 2014-09-17 01:42:57 重新編輯過)

(原作者於 2014-09-17 01:47:55 重新編輯過)

我同意大家說的EQ比較重要, 教養小孩需要耐性, 像我就沒啥耐性, 心理面會一直有這麼簡單你竟然不懂, 竟然無法一次背起來這種聲音. 但其實我自己理解力尚可但記憶力很差, 情緒控管也是35歲以後才改善的, 所以對我成績有很大影響. 所以教小孩的部分真的與智商無關. 且EQ同時也會對你智商造成影響. 不過智商高的應該可以想出比較多招, 讓小孩短時間就能記憶理解的好方法, 也就是事半功倍, 因為我相信聰明的人不會浪費時間, 她門寧願多點時間玩樂休息, 而不是一直在逼小孩功課才藝,

WEN說的也沒錯, 不過並不是每個智商高的都如此, 但台清大前幾名科系畢常可見到WEN說的狀況, 而且比例高倒不像話. 但這世上畢竟還有一些是智商高到一般人無法想像理解的地步. 而她們未必很有主見. 我遇過最聰明的, 是史丹佛數學博士, 而且博士並非特別之處, 特別在她是學校中傳奇人物, 只是要史丹佛數學博士畢, 應該都聽過她的名號, 因為連系上同學老師都覺得怎麼會有這樣的天才, 我花一小時解出的題目她只花二十分鐘, 畢竟大家都是菁英, 怎麼可能差這麼多. 而這女生其實非常好控管, 親近的人可以很輕易的控制她說服她. 每次見到她總是帶本書, 跟她聊天她就把書放下, 笑笑回答你一兩句, 又繼續看書. 感覺上她非常想融入大家, 想要當個普通人, 她覺得大家都做甚麼, 我也做甚麼, 這樣就可以看起來很一般, 但是她很多行為都讓你覺得, 雖然她是個非常nice的人, 但就是活在自己的世界理面~

所以我論思維我覺得每人都不同, 不會有智商高低作法接近這種事情發生, 有些人也不清楚自己為何是天才, 也未必會教小孩. 可能一向都是班上前五名的, 比較會有些規劃, 因為她們可能就是被規畫長大的, 爸媽多半都比較注重功課.

1. 接收資訊的速度快分析快, 就會感覺別人lag, 例如我已經把整隻大象都拼出來了, 別人還在以為一隻象腿就是大象, 別人怎麼都講著用著古早的教育訊息或是抓著某個教養專家的一句話就視為至理名言.

2. 有查證的強迫, 例如不會別人說好的就是好.

3. 有組團的衝動, 例如想給孩子某樣學習, 找不到資源時就自己來.

4. 決定快動作快, 例如聊天時討論想要安排小孩的活動, 我家小孩已經做一年了, 一年後她們還在同一個地點聊同一個話題. 

但是我還是能跟別人和平相處的, 愈來愈發現我能幫的人還不少耶,這樣有回答到妳的問題嗎

我不知道我算不算智商高...

沒有正式測過...

網路上測是13X,

我女兒1Y3M

我覺得我目前的想法是讓她自己試自己去找解決方案

我好喜歡觀察她自己去想辦法破解某些東西的樣子, 好好玩

玩具我傾向買玩偶類, 建構類的玩具

也帶她去上一些感統, 游泳, 寶寶律動跟美勞之類的課程

我覺得應該不會讓孩子在台灣受教育

我覺得邏輯思考, 分析判斷的能力比知識的填鴨重要

除了課外的語言或是音樂, 舞蹈體操之外我極度反對補習班

因為我覺得補習班養成孩子依賴懶人包的習慣, 失去培養自己查資料做分析判斷這些最重要的能力

即使考試成績好也只是表面而已