to 東寶貝
您說，清潭洞那區, 70坪開3億5千萬, 我可能會相信.......
這一坪可是500萬，這太誇張了吧!
另一個新聞
台韓豪宅比一比 「帝寶」vs.「Galleria Foret」
相較之下，男主角金秀賢在近期新購入的城東區大樓「Galleria Foret」，不僅是豪宅中的豪宅，更是韓國最貴的豪宅，曾在2013年創下韓國最高價記錄，其總價高達44億韓元（約新台幣1.24億元），金秀賢則是以40.2億韓元（約台幣1.14億）買進66坪的空間，1坪要價約新台幣172萬元。
「Galleria Foret」雖說是韓國最高價豪宅，但把這棟韓國帝寶拿來跟台灣「帝寶」相比，卻又顯得有些小巫見大巫了，「帝寶」2013年時難得出現成交紀錄，每坪單 價高達298.2萬元，刷新實價登錄記錄，奪下台灣豪宅最高單價的冠軍寶座，「帝寶」總價3.98億元，雖未創新記錄，但仍較「Galleria Foret」高出3倍。
版主您心地好，那可否將您名下台北市房子率先降價三成賣呢？
這樣新聞馬上會播，台灣房市要崩盤了！已經有台北市屋主降價三成賣了！
好符合您所強調的房價合理、符合居住正義？
如果您也不願意這麼做，那貼再多台灣房價世界貴的新聞有何意義？
而且這些新聞前一陣子都有播報，那又如何？
如果不是手頭缺錢，誰願意房子低於行情賣？
買房子的人那一個不想買在最低點、賣到最高點？
問題就是千金難買早知道，現在買不起房子的人不代表幾年前買不起，
有太多人就是猶豫了！想說再等等，等房價跌，
沒想到一錯過，手邊的錢已追不上現今的房價。
版主您心地好，那可否將您名下台北市房子率先降價三成賣呢？ 這樣新聞馬上會播，台灣房市要崩盤了！已經有台北市屋主降價三成賣了！ 好符合您所強調的房價合理、符合居住正義？ 如果您也不願意這麼做，那貼再多台灣房價世界貴的新聞有何意義？ 而且這些新聞前一陣子都有播報，那又如何？ 如果不是手頭缺錢，誰願意房子低於行情賣？ 買房子的人那一個不想買在最低點、賣到最高點？ 問題就是千金難買早知道，現在買不起房子的人不代表幾年前買不起， 有太多人就是猶豫了！想說再等等，等房價跌， 沒想到一錯過，手邊的錢已追不上現今的房價。
妏媽咪發表於2014-05-18 00:08:21
一棟房子賣三成台北房市就要崩盤囉，那明天另一棟房價賣市價兩倍，那隔天報紙又報台北房價爆漲？
台北房價太高是事實，年輕人買不起房，養不起小孩，這些都是普遍的社會問題；既然是社會問題，那政治人物就有解決的義務。之前郝龍斌說要蓋社會住宅，四年過去了，蓋到哪去了？不過也沒差啦，台灣選民記憶很差的，只要立場對了，就算含血含淚也要投給他啦。
總要有人率先做呀～然後看有沒有其他正義人士跟進！
但我是不願意啦！買房成本這麼高，又是自住，傻了才要賠錢賣。
房價怎麼墊高的不知道嗎？就是同一社區有一戶一坪50萬賣掉好了！
隔一段時間又有人拿出來賣，屋主會想一坪52或以上才要賣，
結果有人買單，就一直往上墊高。同理可證，房價下修也是如此，
差別在於換成買方市場，買方就要砍砍砍！
(原作者於 2014-05-18 00:48:40 重新編輯過)
to 東寶貝 您說，清潭洞那區, 70坪開3億5千萬, 我可能會相信....... 這一坪可是500萬，這太誇張了吧! 另一個新聞 台韓豪宅比一比 「帝寶」vs.「Galleria Foret」 相較之下，男主角金秀賢在近期新購入的城東區大樓「Galleria Foret」，不僅是豪宅中的豪宅，更是韓國最貴的豪宅，曾在2013年創下韓國最高價記錄，其總價高達44億韓元（約新台幣1.24億元），金秀賢則是以40.2億韓元（約台幣1.14億）買進66坪的空間，1坪要價約新台幣172萬元。 「Galleria Foret」雖說是韓國最高價豪宅，但把這棟韓國帝寶拿來跟台灣「帝寶」相比，卻又顯得有些小巫見大巫了，「帝寶」2013年時難得出現成交紀錄，每坪單 價高達298.2萬元，刷新實價登錄記錄，奪下台灣豪宅最高單價的冠軍寶座，「帝寶」總價3.98億元，雖未創新記錄，但仍較「Galleria Foret」高出3倍。 from https://tw.house.yahoo.com/news/%E3%80%90-%E9%80%B1%E5%A0%B1-%E3%80%91-%E6%98%9F%E6%98%9F%E8%B1%AA%E5%AE%85%E8%BA%AB%E5%83%B9%E5%80%BC%E5%A4%9A%E5%B0%91-%E3%80%80-143730201.html
golden01發表於2014-05-17 23:49:42
為了不想給大家錯誤的資訊, 上網查房價
http://realestate.daum.net/maemul/detail/ZN1120134973220140417154717032
這個是青潭洞5年19層的公寓, 登記90.7坪, 室內實際是71.8坪, 售價80億韓幣(2億5千4百萬)
最近房價下跌才到這個價錢, 之前是100億韓幣.
另外, 金秀賢那棟雖然貴, 但絕對不是什麼最貴的豪宅, 在韓國, 45層樓的大樓不可能有多貴, 樓層數低的價錢才會比較高.
PS. 台灣的新聞如果能信, XX都能吃了~~
(原作者於 2014-05-18 00:50:11 重新編輯過)
我是六年級後段班的，在台北有房有工作有存款，省來的，
半夜來哈啦，是講睡前故事哄睡二寶，又準備宵夜給補習回來的大寶，孩子們懂事，跟先生一起顧來的，
以前省吃儉用可以買房成家立業，現在難如登天，但年輕人手機月費動輒千元，家長捨得給，
年輕人捨得花，這是觀念問題，
台北房價太高是事實，年輕人買不起房，養不起小孩，這些都是普遍的社會問題＋１
認同版主＋１
PS.最近發現新設帳號入會BBH，當天就能暢所欲言，以前加入BBH不是要四天後才能使用嗎？前陣子我認真發言了，找到健身房去運動(開心^^~)，年紀大不動全身是病，祝大家身體健康～潛水下企中。
(原作者於 2014-05-18 01:00:33 重新編輯過)
但年輕人手機月費動輒千元，家長捨得給， 年輕人捨得花，這是觀念問題
愛要及時發表於2014-05-18 00:49:42
個人認為這不是觀念問題，而是代償現象。
簡單講，我薪水這麼低，車子養不起，房子買不起，可是我也是做得要死要活，反正貴的我都買不起，那退而求其次，至少我偶爾還吃可以上好一點的餐廳，買一台好一點的手機。現在手機一台也不貴，綁門號兩年最貴的不過五六千，至少我拿在手上也爽，還可以炫耀一下，也就這點好炫耀。
我實在不忍苛責他們，這是一種悲哀，一種沒有希望沒有未來的悲哀啊。
我剛無聊的想了一下
我跟先生如果用所得的1/3交房貸，20年，加上四百萬頭期款，可以買大約1500-1600萬的房子（已計算利息）
我父母親在我這年齡如果用當初他們所得1/3，加上100萬頭期款可以買大安曲大約四十坪的電梯大樓。
我跟先生的收入在同區只能買到15坪上下，屋齡較舊的房子。若要個三十坪的房子，需要搬到沒電梯或是新北市
我跟先生是國立大學碩士，在企業當主管，我父母在我這年齡時也是主管，他們大學畢業
我要表達的是，我跟先生，與我自己的父母親在同樣年齡層的位置很類似，但能買到的房子差很多。當年他們利率高，是事實。但是終究有個，希望。
以下新聞，表示首爾平均房價為44.4萬美元，約台幣1340萬元
from Bloomberg News September 11, 2013
The average apartment transaction price in Seoul was 488 million won ($444,000) in August, down 9.8 percent from January 2012, according to data from the Korea Appraisal Board, a state- run agency. In the capital’s metropolitan area, it was 332 million, dropping 9.2 percent in the same period.
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
