為什麼要買房子呢？租房子不是更好嗎？

一直租房子也不是長久之計阿

一棟屬於自己的房子才有家的感覺

版主沒有把通膨算進去耶～

現在的二萬跟三十年後的二萬價值一定不一樣，

除非妳有在做其他的投資可以錢滾錢，

如果只是存在銀行，錢一定會變薄。

買房對我們家來說是強迫儲蓄和抗通膨，不是拿來賺錢的！

而且我很注重居住的品質，租人家的房子，

房東給什麼就用什麼，如果要住有裝潢的房子房租會比較貴，

同樣的錢我寧願拿來繳貸款。

to 妏媽咪,

房租有可能因為通膨而增加沒錯，過去10年物價上漲了，房租也沒什麼漲，而且買房子也是要算折舊的，所以為免計算過於複雜，還是兩者都省略吧!

前提：有一筆頭期款，或是更多的自備款

您有不錯的理財能力，能夠替自己的存款賺取穩定報酬且回報率大於租金，那租屋我覺得是一項不錯的選擇，生活品質會相當的好；

如果沒有在理財，選擇租屋，生活品質能稍微維持住一定水準，有機會慢慢繼續存錢；

如果買房子，月繳的房貸又大於租金不少，頭期款拿去買房子，只剩薪水來償還雙北高房價的高額貸款，那可能得縮衣節食好一陣子；好處是你未來有個自己房子，繳房貸過程雖然辛苦，但能真正享受到自己的房子；往好方面想，您的薪水可能因為年資而增加，負擔可能提早減輕。

用租的錢是投入河裡

用買的是投資給自己

熬過去就是你的了

自己的資產要自住或出租甚至高漲時脫手賺一筆都利大於敝

租房子對我來說就像浮萍漂流不定的感覺

房產不是自己的就沒有踏實感

哪天房東不想租了你就隨時得走

那種感覺很不安啊

我因為都租很便宜房子，我租的房東幾乎每年都要我搬家（大學四年幾乎年年都搬，重點是房租都定期繳阿><...），如果版媽每年都得搬家，搬家的東西又都是書的話....版媽應該也會跟我一樣想買房。

不過台北的房價真是太高了，幸好沒在台北生活，不然應該會被房價壓的喘不過氣。

若我住台北買不起台北的房子

我的確會用租的

租個生活品質與環境

但我還是會在其他縣市買房子

房子先租出去付貸款

長遠的來說

還是需要一個屬於自己的房子

因為房租是生活費裡一筆很大的開銷

老了沒收入了

房租哪裡來?

年紀老了不需要住在台北時

自己有棟付清的房子可以住

還有一片瓦安身

不用老來還被房東/兒女趕來趕去

這時的生活品質其實更重要

因為還有尊嚴問題

樓上媽媽說的有道理, 就租房子在台北, 但還是買一間便宜的在郊區, 這樣退休以後有地方去. 不然就是確定你先租好簽約到你掛了那天都能住, 這樣就保險了, 就不一定要買. 我是一心想要兩棟, 但連一棟都付的很辛苦. 如果有兩棟老了就租一棟住一棟靠租金過活..

錢夠多的話當然要買, 所以板媽應該是說, 當錢就已經不夠的時候, 還要買個房子來犧牲生活品質嗎? 這我想每個人心中答案不同, 有些人還是可以為了歸屬感而去忍受生活拮据. 但好好享受生活品質不買房子,當然也是個選擇, 可以過的開開心心, 只是要把晚年規劃好. 可以的話兩者取得平衡更好, 為了房貸啥都不能買哪都不能去的話的確像個房奴~ 我也同意租金可能漲不起來因為沒有漲的條件. 但是現代人很長壽喔~所以你租金最好準備到一百歲...

(原作者於 2014-05-14 03:14:57 重新編輯過)

原本也想說租會比較划算（省地價房屋稅）

後來，，也聽到萬一老了，，人家不租老的

也聽過找年輕的去租，，，

但，，搬家多次

我也想有自己的家了，有安定感，要怎樣就可以怎樣

也不用怕房東要房子（不然房東要房子又要搬）

沒錢買

(原作者於 2014-05-14 03:23:47 重新編輯過)