若要送小孩讀美國醫學院,要從多小就要注重小寶在美國的成績呢?

我知道幾十年前有人高中成績離前10%遠的很，英文考試成績也是淒慘無比。

XXX

樓上媽媽說的是我嗎? 是UC Irvine沒錯，所以我常笑稱我是那百分之九十外(top ten)的學生

38 39F媽咪說的對極了

我兒子讀的高中，美國父母為了擔任社團聯繫人，怪招一堆，有的沒經過大家認可，就對外宣稱自己是連絡人，然後跟各競賽單位聯繫成為代言人，好處就是可以將自己孩子安排到獲勝機率高的隊伍，搭順風車

或是巴結教練，排擠其他人

(原作者於 2014-04-25 11:44:54 重新編輯過)

Bay 你說的那招改last name, 早就有人這樣做，我鄰居小孩黑人混韓國人以後就打算如此

我家也沒資格玩這一套，所以呢，下次來美住一年，打算是大的在台灣上大學去申請交換一年，

現在這種機會很多，我也是唸書時赴美交換一年，

看小孩自己的造化了.......

原來是我有眼不識Harvey Mudd！

我家老公還說會不會是因為小孩想到加州念書才故意選的@@

我們這些爸媽都是移民，所以不要用自己的想法套在在美國土生土長的孩子身上。

就像名校不名校。基本上，我們在台灣就只聽過那幾家，其實美國有很多很多的好學校是你在台灣時聽都不會聽過的，尤其是那種小而美的私立大學。Harvey Mudd是個好學校，真是被誤會了。我個人覺得在台灣名氣大的像柏克萊或是UCLA這樣的州立學校是不錯，可是真正念出來又跟那種liberal arts college很不一樣。私以為前者是俗又大碗的感覺。到最後還是要看小孩子的個性和興趣，不能以父母的偏見來幫小孩決定。

看過為了逼小孩上常長藤，結果親子關係從小就惡劣的，在ABC朋友間其實還不少。我們都已經不是這裡主流文化下的人了，孩子從小看同學家庭這樣那樣(例: 重視生日、用心過節日、父母較會表達愛意讚美、支持體育美育戲劇等華人家長完全放棄的項目、不會從小就要小孩要念名校)，回家看自己的爸媽是這樣，那種失望和失落是很大的，如果還要逼逼逼，你還期望小孩會多敬重爸媽。

整個美國不是只有名校出來的學生才找的到工作+1111

如果你夠優異，頂尖的企業照樣用你

我親戚的小孩從小都是念資優班的

但是念的卻不是常春藤名校

而她從中學就是寫軟體高手

優異到念大三還沒畢業就被微軟訂走了

大學一畢業就進微軟工作，年收24萬

現在工作10年了薪水應該不只這樣了

以剛畢業的新鮮人而言就能領取如此高薪算頂尖了吧

但她當時念的可是全美排名在90幾的普通大學而已。

而其他兄弟陸續也都進微軟和Google，他們念的全不是排名10大的常春藤名校

所以真的沒必要在那迷信名校壓迫小孩的

孩子只要有才自能吸引伯樂

華人普遍迷信常春藤

加上愛比較的性格

著實給小孩極大的壓力常常搞的親子關係不佳

弄得小孩只想逃離父母越遠越好

我也聽過一個例子跟版媽那個朋友的小孩類似

也是申請上了柏克萊

卻選擇另一間外州較普通的學校

當然也是鬧了場家庭革命

媽媽甚至用自殺要脅

結果小孩是豁出去的堅持

原因就是那個孩子受夠了媽媽的掌控

決定能離家有多遠是多遠

想想不是挺可悲的嗎？

當媽的費盡心機辛苦半天只得到這樣的結果

又有何意義

我也是採順其自然法則

當然不是完全不管

該注意的還是會注意

只是沒有嚴格要求小孩

完全讓小孩自己學習發展

平常就是吃喝玩樂的

當然兒子也很不錯

課業表現目前為止都很好

自然也不需要我操心就是了

其實,對長春藤無法抗拒的不單單是華人

印度人,韓國人,白人(尤其高社經地位的)都如此.

我家孩子今年也申請大學,現在還在藤校和前兩名的liberal arts college間做選擇,counselor 叫他去藤校,多數同學也都叫他去藤校.我倒是很鼓勵他念LAC.

所以不單是家長,許多孩子也是很迷長春藤的.

有人提到改last name, 那個韓裔和非裔的混血兒,就算是有著韓裔的last name,在勾選族裔時

他可以大大方方的鉤非洲人的(只要有1/8就可以)所以不用改姓,優勢一樣在的啦.

華人在美國申請大學,競爭的對手不是你的白種同學,當然更不是拉美裔或是非裔同學

華人競爭激烈,不管要念什麼學校,標準都比其他族裔高得多

(原作者於 2014-04-25 21:00:19 重新編輯過)

我最近也是首次接觸到liberal arts college

我在找暑期可以幫我接送我兒子的保母

剛好有個住同鎮的女孩來應徵,他就是賓州一個liberal arts college心理系剛畢業

正在修教師課程,也曾在我們學區學校代課過

我也沒聽過,google了一下,全美排名前50的學校,比我跟我先生的學校都前面

liberal arts college跟一般大學差別在哪裡呢?

Liberal Arts College 沒有研究所。  再加上不少畢業生畢業後很快就去念研究所，所以很多人不知道。  歌手王力宏大學念Williams。  就是一個。  蔣夫人念Wellesley也是一個。  幾年前看過一本law school admission essay， 收錄了一些成功的文章，除了哈佛，史丹佛，耶魯，等學校，Amherst, Swarthmore, Williams, Pomona, etc.的文理學院學生文章也不少。  加大Berkeley, LA, etc. 沒幾個。

研究所知道這些學校，大部分的畢業生畢業後也很快進入研究所念。  就連Harvey Mudd也有30%的畢業生畢業沒有去工作，而是進入professional or graduate school。  我認識的ㄧ個就是畢業直接念醫學院， 當醫生。  不過你的小孩子對研究所沒興趣的話，念這些文理學院可能會吃虧。

分享一下Harvey Mudd畢業生的薪水吧。

Harvey Mudd自己的統計，畢業生薪水: 80,057

http://www.payscale.com/college-salary-report-2014/full-list-of-schools

http://money.cnn.com/gallery/real_estate/2013/09/12/highest-paid-graduates/

http://blogs.wsj.com/atwork/2013/09/12/from-harvard-to-harvey-mudd-which-college-grads-earn-the-most/

payscale, cnn, wall street journal的資料自己看

Rank

School Name

Region

School Type

Starting Salary

Mid-Career Salary

% with High Job Meaning

1

Harvey Mudd College

West Coast

Private Schools, Liberal Arts, Engineering

$73,300

$143,000

58%

說到Liberal arts, 總要提到 Wellesley,每每跟別人解釋總要說到它.

Liberal arts college,我們學校的counselor 是這麼說的,他認為Liberal arts 走的是學術路線,多數學生畢業都將繼續申學,所以沒有為你的就業做太多的準備 ,Liberal arts college 因為沒有研究所,所以課程都由教授親自帶,跟綜合大學有少部分的課或實驗由研究生帶是很大的不同.

也有人說LAC用心帶每一個學生(學校都很小,一屆不過就4,5百人,有些甚至只有2百多)學生凝聚力很強.像Amherst college ,他們的校友高達60% 固定捐款給學校,這點真的挺驚人的.

學校如果辦得不好,校友很難這麼挺學校吧.

(原作者於 2014-04-26 00:44:18 重新編輯過)