一群國中孩子即便採用同一書本, 彼此程度仍係南轅北轍、懸殊之至! 真不夠? 閒來何妨逕自研讀天下叢書─觀念物理、觀念化學! 尤有進者, 不惟或可自修高中物理、高中化學? 甚或大一普通物理、普通化學! 惟若回歸國中理化, 它的深度、廣度...... ㄣ, 大體上也就只是如此這般、這般如此罷了!?
AQs發表於2015-08-23 12:33:33
等考上相關科系了
這些孩子自然都會陸續接觸到上述的書
每個高手也都先從基礎的開始
基礎打得越穩了
高手才有機會當得越久
若真是鑽石
終有閃耀的一天
莫急
好好淬鍊
我買參考書,其實並不務難,
之所以想多買幾本,
是因為自己不是數理出身,
想說多幾本參考書可以互補,想查的時候比較方便
在陪孩子學習的過程中,也會要他以一本為主
比較難的單元,才會要他再參考其他本補充
非常謝謝steven老師的回答,您的留言對我極有幫助。
尚有一小小問題請教:
活用理化第三冊P.119提到凹面鏡的應用:
作者將醫生用的反射鏡歸類為和手電筒、車前燈同樣,
都是利用光源在焦點,能使光反射平行集中射出
但我卻看到有資料寫說,醫生用的反射鏡是和太陽爐的原理一樣,
是為了使光會聚於焦點,利用焦點之光能
由於醫生用的反射鏡,那個反射鏡本身並無燈泡,
所以想請問steven老師,活用的說法,和我看的資料,那個才是正確的呢?謝謝您!
(原作者於 2015-08-23 15:11:03 重新編輯過)
我買參考書,其實並不務難, 之所以想多買幾本, 是因為自己不是數理出身, 想說多幾本參考書可以互補,想查的時候比較方便 在陪孩子學習的過程中,也會要他以一本為主 比較難的單元,才會要他再參考其他本補充 非常謝謝steven老師的回答,您的留言對我極有幫助。 尚有一小小問題請教: 活用理化第三冊P.119提到凹面鏡的應用: 作者將醫生用的反射鏡歸類為和手電筒、車前燈同樣, 都是利用光源在焦點,能使光反射平行集中射出 但我卻看到有資料寫說,醫生用的反射鏡是和太陽爐的原理一樣, 是為了使光會聚於焦點,利用焦點之光能 由於醫生用的反射鏡,那個反射鏡本身並無燈泡, 所以想請問steven老師,活用的說法,和我看的資料,那個才是正確的呢?謝謝您! (原作者於 2015-08-23 15:11:03 重新編輯過)
滄發表於2015-08-23 15:09:43
醫生用的反射鏡
是將光線反射集中照射到患者的患部用的
雖然不一定像太陽爐一樣集中在焦點
但的確以上述兩者來說
歸類於太陽爐這邊是較為合理的說法
請問國二快開學了, 要先背化學的元素週期表嗎? 謝謝
gimi 媽發表於2015-08-27 18:48:39
每個老師的作法不同
以我的作法來說是:不用
但我相信許多的老師是這樣做的
所以這很正常
但有兩件事情可能不要搞混了
背週期表的"順序"與背元素符號這是兩碼子事
不要搞混了
建宏出版社:"活用"..潘....
p80, 14th. 好像無解.
B/單位改...次/秒. HZ, 1/秒
C, 單位改秒/次
才有解
P104 / 19TH / 好像無解, 解應為1/100.
開學二週, 小女自學, 昨天寫到第5章了.