上才藝班=補習,或≠補習????

小孩目前小三,上才藝班有畫畫,書法,肚皮舞,游泳,每週一次,聽到的人都覺得小孩很可憐,學那麼多,但小孩都喜歡這些課程,小孩有快樂學習不是很好嗎??

而他們的想法是上才藝班=補習,但我個人覺得≠補習,難道我的想法錯誤嗎??

只要是小孩自己願意上的課,

我都定位是"學習"~~~^^

若是有成績要求壓力下的上課,

我才會認為是補習

小孩快樂就好,其他人的想法不重要

小孩開心就好,別人的話左耳進右耳出,

興趣≠補習,

很多人都搞混了。

不管是上才藝班還是補習

小孩如果喜歡

家長也覺得不錯，負擔得起

並沒有什麼不妥

我跟你的想法一樣耶～

我小孩是上的很開心，我們大人才是很可憐

這個要錢那個要錢不說，光接送就一堆時間了

每次要交錢我就說，不要學好啦！但小朋友就是不肯

我認為為了＂考試或執照＂的才叫補習

但這樣也不見得可憐，若是自己的興趣，還是很開心啊！

其實不管孩子想要學什麼，只要決定要學了就有責任，要把它學好，要持之以恆，不能讓他養成放棄的習慣，如果想學就學，想不學就不學，這會讓孩子覺得我什麼事情不想做了就不做。

我回想我小時候也是學了很多才藝，可是都沒有一樣是學好了，

我真的覺得很可惜，如果我媽媽當時能省下那些錢，學好一樣才藝就好了~

所以我覺得只要孩子覺得負荷的過來，是可以讓他學習的!!!這是我個人的看法囉!!!

4F+1

想法是上才藝班=補習,才藝班≠補習

-------------------------

那去的目的在那邊

孩子快樂嗎

去上這樣多真的對孩子有用有幫助到

真的是贏在起跑點嗎

難到人生中不如意之事有十之八九

真的有辦法事事如我們做父母的意嗎

很多很多事

苦了孩子累了我們做父母的

造福的安親班~才藝班~語文班

不是嗎

教育真的被這些人給扭曲了

孩子去學校真不知道學些啥

難到是政府無能

輸給安親班~補習班

難道學校的老師個個都很濫才讓父母把孩子

個個往才藝班~補習班猛送

這樣才可以贏在起跑點

那些家中沒有錢的父母

不就活該輸在起跑點

真的不知道現在的父母是忙還是盲

一味的跟.....................

不快樂...那怎麼可能會吵著要上課？

不去上她想去的課,她還會撒嬌的抗議,

上課時專注,回家也自動自發的完成老師指派的功課,

這樣說來,送？還是不送？

再者,怎麼扯到"贏在起跑點"這句話,

送才藝班怎麼會扯到這種"功利性"的想法,

難道全台灣送小孩去學自己有興趣的才藝,

都只是功利性的為了贏在起跑點嗎?

請別一竿子打翻一船人。

我們家光音樂課,從兩歲上到現在四歲,

畫畫課從2歲半上到四歲,

功文從1.3y開始在裡頭玩,玩到現在四歲,

每一樣都是長期以玩樂中學習的模式進行,

功課按照繳交,每天充足的睡飽十個小時。

我還記得老大過四歲生日那天,正好要上音樂課,

爸爸只說一句：今天過生日,不要去上課！(不是詢問唷)

老大立刻眼泛淚光,還有點對爸爸的建議生氣哩。

我那時才明白,不讓老大去上課,原來才是"懲罰"。

4F的媽媽說的正是我現在的心聲,

順著小孩的毛去摸,累得可是家長的接送以及荷包,

只要小孩不虎頭蛇尾,小孩有興趣,家長有預算,為何不給？

我實在想不出不給的理由。

每個小孩特質都不同,旁邊也真得是有家長盲目的亂送補習班,

但這些人在我周邊比例來說,屬於少數民族,

多數的家長,多半都是有認真思考,如何順著孩子的毛摸的。

(原作者於 2011-09-19 22:39:09 重新編輯過)

孩子快樂就好

也對啦~~~~孩子快樂就好

父母花的開心就好了

想這樣多.....................