法院的扶養權判決

請問通常法院在判決扶養權的爭奪時

一般都會判決給爸爸嗎?

即使媽媽有穩定的工作

也有一些積蓄

但同事說傳統都會判給爸爸

是真的嘛?

有時吵架吵到這裡

把拔就會說那"法庭說"

一幅好像他會贏的樣子

真的粉OOXX

小孩出生都是媽媽在照顧

夜晚都是媽媽在餵奶安撫

多少的辛苦都是媽媽一點一滴拉拔長大的

其實不少媽媽婆婆

也都覺得小孩子的事情就是媽媽的事情

男人好像就賺錢就好

但是現在婦女也是要外出工作啊

回家還要做家事照顧小孩

為什麼社會還是有這種傳統觀念呢?

如果真的都先入為主就是判給先生

真的太不公平了吧

好像要看孩子年紀吧...

不一定

會看父母

如果父親有壞缺點或是什麼的

就不會判給爸爸

如果雙方都很好的話

那可能會以小孩年紀來判定

應該是吧~我不太懂

不過不是每個法官都是判給爸爸

以前是都給爸爸

不過近年來有改變,不見得都會給爸爸了

歐美都是判給媽媽多,很少判給爸爸.

台灣早期是父系社會的關係吧!不過現在女人漸漸出頭了,所以都有機會.

小孩越小..媽媽如果有能力的話

應該會判給媽媽

我當初離婚小孩子判給我

是因為法官隔離訊問小孩子(小3小6)要跟誰

隔離完畢後再大家一起談

法官當庭對我前妻講

很少小孩子會想跟爸爸的

所以小孩的意願我會尊重

所以如果女方有穏定的工作

和積蓄加上社工訪視分數高

小孩又講要跟媽媽...獲得監護權的機會很高

而且可以附帶要求男方給付小孩的撫養費

但要監護權幹什麼

您確定小孩跟您..會比較好嗎

對妳會比較好嗎

不要像前幾天把小孩塞給派出所的媽媽一様

自己都過不好了..還要帶小孩受苦