生於7年級中段班的阿翔，上有一對父母，打從大學畢業後，每月便提供1萬5的孝親費給兩老
一直到最近孩子剛出生後，阿翔開始覺得經濟變得很困難。
夫妻倆每月總計10萬的月薪、扣資房貸3萬、車貸1萬5，基本生活開銷2萬，保險2萬
因此，他們希望想於父母商討降低孝親費的支付，另外也想與從來未支付過孝親費的姐姐阿晴討論一起支付孝親費
Q1 阿翔合理的孝親費金額會是多少呢？
△首先要先釐清，父母是否能維持生活？
△父母可以維持生活
若父母仍有工作，穩定的收入來源，或者名下有財產的話，在實務上，法院即曾有存在「子女不一定要給孝親費」的見解喔。所以，假如父母已經可以養活自己，子女的扶養義務就可能不會這麼沈重。
(例如，最高法院102年度台上字第749號民事判決:直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利)。
>>>所謂不能維持生活，係指不能以自己財力維持生活者或無財產足以維持生活。
△父母無法維持生活
一般就會需要扶養父母喔
至於孝親費的金額的大小，法官常會參考行政院所調查的「各縣市家庭收支調查報告」中的數據報告，以及各該當事人的收入狀況，並進行個案的判斷！
Q2 阿翔的姐姐阿晴都未給父母孝親費，法律能否規範阿翔的姐姐阿晴給錢呢？
來看法條怎麼說：
√根據民法第 1115 條，負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：直系血親卑親屬。……負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。
白話來說，就是兄弟姊妹在法律的設定前提上，均有扶養父母的責任，且要分擔費用
但在實務上，仍然須考量「父母不能維持生活」的情形à也就是，父母無法自食其力，子女即有扶養責任喔！
→不能維持生活，的判斷，在訴訟中法院常會參考父母的財產資料，如果土地、房屋、現金存款等項目。
所以，如果是在父母能自力維持生活的狀況下(父母可養活自己)，子女還願意給孝親費（也就是子女中，任一人給的錢）這其實已相當於是「就是自願的贈與」，這樣其實沒有跟誰分擔的道理了。
雖然這從道德觀點來看，孝順的子女付出心力，不孝順者卻可以完全不分擔，似乎有人會覺得有些沒道理~
Q2.1 那之前都只有阿翔支付孝親費，他能否向姐姐阿晴要之前負擔的一半呢？
如果是父母無法維持生活的狀況下，就可以
子女就有扶養義務，需提供扶養費。那有出的人，就可以試著向沒出的人，依民法第179條不當得利法律關係，請求返還代墊之扶養費
Q3 阿翔的經濟負擔很重，能否減輕或不付呢？
依民法第1117條、第1118條，子女縱因而不能維持自己之生活，依法也只能減輕其義務，而不得全予免除。另外，扶養之程度，要依照父母之需要，與子女之經濟能力及身分定之；子女有好幾個的話，要各依其經濟能力分擔義務，民法第1119條、第1115條第3項。
所以，法院會依父母受扶養的需求及子女的經濟能力、身分酌定扶養費。
若子女因為負擔扶養義務而不能維持自己生活者，可以請求減輕扶養的義務，但不能全免。
如果還有其他兄弟姊妹，則各依其經濟能力分擔扶養費。
